József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1987-1988, Szeged
1988. június 2., VI. rendes ülés
6 Rektor: Ezen az ülésen az érintett tanszékek vezetői ill. vezetőhelyettesei nincsenek itt, de természetesen jelen van az érintett kar dékánja. Azt hiszem, ez adott esetben helyes is, mivel tiszteletreméltó kollegáinkról van szó és az anyaggal kapcsolatos vélemények kifejtését esetleg gátolná az irántuk érzett tisztelet. Kérem, vitassuk meg nélkülük ezt az anyagot, de a végén olyan javaslattal kivánunk élni, hogy Tanácsunk hozzon olyan határozatot, melynek értelmében a tanszékcsoportban a bizottsággal vitassák meg ezt az anyagot és ennek tapasztalataira vonatkozóan tanszékcsoport SZMSZ szabályzatokban meghatározott módon foglaljon állást további munkájának javítása érdekében. Van-e kérdés az anyaggal kapcsolatban? Bodnár László: Egyik kérdésem a második lapon a szerződésesek problémájával kapcsolatos.- Arra lennék kiváncsi, hogy mi okozza ezt az aggódást, ígéretet kaptak-e, hogy meghatározott időre véglegesíteni fogják őket, ha ígéretet kaptak, bérhiány okozza e véglegesítést. Egyáltalán, milyen körülmények között kerültek szerződésileg a tanszékre? Második kérdésem a melléklet utolsó lapján az óraterheléssel kapcsolatos. Ilyen toligos óraterheléseket jelöltek meg: professzoroknál 2-10-ig. Ezt a toligos jelölést, hogy kell értelmezni? Egyiknek két óra, a másiknak 10? Kocsondi András: Mit jelent közelről a "nyelvtudás imponáló volta"? A határozati javaslatban bizonyos megfogalmazások számomra teljesen homályosak, feltételes módban. Nem tudom, hogy mit takarnak ezek a megfogalmazások. Hiányoznak a háttérinformációk! Milyen elképzelésekről van itt szó? Papp Ignác: Az a kérdésem, hogy ennek az Általános Karnak van-e reális lehetősége? Rektor: Bejelentésben kívánok foglalkozni ezzel a kérdéssel. Cserháti Ágota: A mellékletben felsorolt párttagoknál, méghozzá a 35 éven aluli párttagoknál fel kellett volna sorolni a beosztásukat. Szükséges lett volna ilyen értelemben is besorolni őket. Vannak-e KISZ tagok, vagy kiléptek a KISZ-ből? A melléklet c/ pontjában a publikációknál azt is jelezni kellett volna, hogy önálló munkák-e vagy társszerzővel írták? Micheller Magdolna: Nem lesz könnyű dolgom a kérdésekkel kapcsolatban. Próbálok sorban haladni. Bodnár Elvtárs kérdésével kapcsolatban, hogy a szerződésesek aggódása mit jelent. Ebben számítok a dékán elvtárs válaszára is. Az aggódás abból a szempontból lehet, hogy a szerződéses 4 fiatal kollega tulajdonképpen a Nagy József kutatási pénzén szerződéses, nyílván attól függ, hogy az ő kutatási pénze meddig tart. Napokban kaptam meg Nagy József elvtársnak a levelét, amelyben visszavonja a főállásra vonatkozó pályázatát, tehát maradni akar főállásban professzorként egyetemünkön. A másik kérdés a TMB-ösztöndíjassal kapcsolatos. Lejár az ösztöndíja és alkalmazásra kerül, mondjuk tanársegédként, vagy azt mondjuk, hogy menjen máshova. Az óraterhelés a következőképpen készült: eltér, hogy az első félévben hány óra van és a mádosik félévben hány óra van. Bodnár elvtárs az átlag óraszámot kigyűjtette, egyébként én is tudom 1,5-1,7 között van, heti arányban. A pillanatnyi helyzet az, hogy mondjuk az egyik professzornak két órája van ebben a félévben, a másik professzornak 10 órája. Ezt a tanrendben néztük meg. Ez azt jelenti, hogy a minimumot vettük és a maximumot. Mit jelent az, hogy a nyelvtudás imponáló? Erre csak azt tudom mondani, hogy a 35 éven aluli kutató vagy oktatóként dolgozó általában két nyelvvizsgája van és előadó szinten tudják ezt a nyelvet. Az adott nyelvterületen - német ihA In t
