József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1985-1986, Szeged
10 -iHRektor: összefoglalja a vitát.- Először Katona Péternek válaszol, aki szervezett formát javasol az ösztöndijások kiemelésére. Véleménye szerint nehéz kiszűrni a vezető szubjektivitását, nem lát lehetőséget szervezett forma létrehozására; a gondolat ébrentartása ellen nincs kifogása .- Igen nehéz annak eldöntése, hogy mi az önálló alkotómunka. Nem minden fogalmat célszerű az arisztotelészi módon definiálni. Nem tartja kívánatosnak annak bele fogalmazás át; hogy a probléma probléma-e.- A már véglegesítettek esetleges leváltását jó gondolatnak tartja, de nem javasolja belefogalmazandónak.- Serfőző elvtárs szkepticizmusát érti is és osztja is.- Kristó elvtárssal egyetért abban, hogy az elveket nem lehet nem kimondani, Jóllehet illúziói nincsenek, hisz abban, hogy ezekben a kérdésekben lehetséges előrehaladás,- Az utánpótlással kapcsolatosan elhangzott hozzászólásra megjegyzi, hogy nemcsak fiatalok, hanem érett tudósok is kerültek a közelmúltban egyetemünkre.- Kristó Gyula javaslatait mind a társadalmi munkával, mind a hármas követelménnyel kapcsolatban kéri az anyagban szerepeltetni. Elfogadja Kristó elvtárs azon javaslatát is, hogy a kiválóan teljesitők időnként szabályzserüen jussánál alkotószabadsághoz.- A biológus szakforditóképzéssel kapcsolatban a Természettudományi Kar dékánjának állásfoglalását kéri.- Kéri, hogy a dokumentumok szövegében tűnjenek ki az itt megfogalmazott javaslatok.- Kéri az Egyetemi Tanács felhatalmazását arra, hogy az anyag elküldése előtt a karok dékánjaival mégegyszer egyeztessék a rájuk vonatkozó pontokat,- Nem látja szükségét annak, hogy Mikola elvtárs tartalmas hozzászólásán végigmenjen. Dicsérendő, hogy a BTK nem meghatározott időre tesz javaslatot tanársegédi, adjunktusi kinevezéseknél.
