József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1985-1986, Szeged

1 u- 5 -VI/19. A jelöltek sorsolással történő beosztása számos technikai problémát vet fel. ügy véljük, hogy nem lehet megkövetelni valamennyi vizsgázó jelenlétét a sorsoláson, hiszen az a később sorrakerülő felvételizők részére eléggé kényelmetlen lenne, továbbá előfordulhat, hogy a pályázó nem is szándékozik megjelenni a szóbeli vizsgán. Megfelelő biztosítékot jelent az elsőként behivott pályázók részvétele is.

Itt kívánjuk megjegyezni, hogy az előterjesztésben nincs arról szó, hogy ki nem jogosult felvételi vizsgát tenni. Ennek megállapítására még akkor is szükség van, ha az Írásbeli eredmények nyilvános közzététele következtében a gyenge eredményt elérők önként visszalépnek a felvételi folytatásától. Javasoljuk az alsó ponthatárt az eddigivel szemben magasabbra emelni /pl. a két Írásbeli tárgyból 6-6 poht/, mivel e ponthatár alatt a pályázó teljes mértékben esélytelen.

VI/2o. Rendkívül nagy vitát váltott ki a koncepció készítőinek e pontban megfogalmazott elképzelése. Mint ahogy már a korábbiakban jeleztük, a nyilvánosság kiterjesztésével természetesen egyetértünk, de nem az e pontban megfogalmazott módon. Ez az elképzelés rengeteg technikai problémát vet fel; pl. hogyan biztosítható zökkenőmentesen az értékelés zártsága, hogyan ellenőrizzük, hogy valóban van jogcíme a részvételre az érdeklődőknek, elkerülhető-e a szülők érzelemnyilvánitása stb. Elegendőnek tűnik a megfelelő nyilvánossághoz, ha az eredményt ismertetjük a pályázókkal, vagy legfeljebb a szaktanár részvételét tesszük lehetővé.

VI/22. E pontot - tekintettel a felül véleményező bizottságról korábban kifejtett álláspontunkra - törölni javasoljuk. Meg kívánjuk jegyezni, hogy egyébként sem lenne helyes, ha a szóbeli vizsgabizottság csak feljavítási kérelemmel fordulhatna a felülvéleményező bizottsághoz, hiszen ennek ellenkezője is lehetséges.