József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1985-1986, Szeged

Konkrét megjegyzések

II.

II/6. Feltétlenül egyetértünk a «.koncepció azon kitételével, mely szerint a felvételi szakmai versengés jellegéből következően méltánytalan a vizsga nélküli felvétel. A főszabály alóli három kivétel közül az elsővel szemben a gyakorlat nagyon komoly ellenérveket vet fel. Konkrét példa a jogi karok és az Államigazgatási Főiskola kapcsolata, amelyek azonos szakmacsoportbelieknek tekinthetők. Mégis indokolatlan Iénse á~főiekolát végzőiteket ezáltal indokolatlan előnyhöz juttatni, hiszen ez esetben - a Főiskola eltérő céljából adódóan - tulajdonképpen pályakorrekcióról van szó. Aggályok azonban ugyanigy felmerülhetnek pl. a pedagógusok esetében is, hiszen miért kellene előnyhöz juttatni azt, aki főiskolai oklevéllel rendelkezik, de nem pedagógus rpu nkakörben helyezkedett el. Éppen ezért véleményünk szerint helyesebb lenne az alapelvet következetesen alkalmazni, s csak a további két kivételt fenntartani a szabályozásban.

III.

III/3. A jelentkezés felső korhatárára vonatkozó elképzeléssel messzemenően egyetértünk. Ez a szabályozás egyébként a már jelenleg is állandósult gyakorlatot követi, amikor még a levelező tagozatra jelentkezők nagyrésze is 3o év alatti.

Úgy véljük, hogy az esti, levelező tagozat esetében moglehető? sen formális követelmény a munkavégzés igazolása. Az igazolás egy időpontra vonatkozik, s a későbbiekben senki sem vizsgálja, hogy az esti, levegő tagozatos hallgató rendelkezik munkahelylyel vagy sem.