József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1985-1986, Szeged

A(d^\- 4 -A koncepció nem tartalmaz rendelkezést az intézményi tanács összehivására vonatkozóan, feltételezzük, hogy a régi rendelkezés marad hatályban.

IV/B/5. Különösen problémásnak tartjuk a koncepció azon elképzelését, mely szerint a jövőben az intézményi testületek nem lennének egymásnak alárendelve. Ahhoz, hogy az egyetem egyáltalán működőképes legyen, feltétlenül ki kell venni e szabály hatálya alól az egyetemi tanácsot és a kari tanácsokat, mint alapvetően igazgatási funkciókat betöltő testületeket.

IV/B/6. A testületek munkájának a szélesebb nyilvánosság előtti megismertetését a koncepció készitőihez hasonlóan mi is fontosnak tartjuk. Kérdés azonban számunkra, hogy mi ennek a nyilvánosságnak a tartalma /engedély alapján történő részvétel, teljes nyitottság, esetleg sajtó utján történő megismertetés, egyes esetekben elrendelhető-e zárt ülés stb./. Ezen túlmenően az is kérdéses, hogy a tágan értelmezett nyitottság technikailag biztositható-e az intézményekben.

IV/B/7. A koncepció lehetővé teszi az elnökség és a rektori tanács létrehozását is. A két testület viszonya - azon túl, hogy az egyik az intézményi tanács, a másik a rektor szerve - nem tisztázott. Mindkét testület megalakítása könnyen vezethet a testületek számának indokolatlan megnöveléséhez.

IV/C. A bizottság álláspontja szerint egyes esetekben kötelezően elő lehetne Írni az oktatói értekezlet megtartását.

IV/D. Nem tartjuk kellőképpen tisztázottnak a főtitkár és a rektorhelyettesek viszonyát, hatáskörük elhatárolását. Hasonlóképpen némi ellentmondást látunk aközött, hogy a koncepció szerint a főtitkár összehangolja az igazgatási és a gazdasági feladatokat, s ugyanakkor a főigazgató közvetlenül az intéz-