József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1985-1986, Szeged
8 szerint az önállóan gazdálkodó egység vezetőjének lehetősége van 10 embert is elküldeni úgy, hogy a szakszervezet azzal nem ért egyet. Mi újat jelent ez? Karácsonyi Béla: Mire költötte el a Központi Könyvtár az 1985« évi költségvetési beszámoló 14* oldalán könyvtárfejlesztési program cimszó alatt szereplő 529 eFt-ot? Vidák Imre: - Az 1986. évi beszámolóval kapcsolatban a maradványok /bér-, dologi-, lekötés, szabad maradvány/ megállapitása megtörtént-e?- Mit jelent a 4. oldalon lévő egyedi szerződések bérmaradványa?- Az 1986. évi költségvetésben nem találta a szerződéses munkák táblázatainak a levezetését. Kérdése, hogy ezek az összegek mi alapján kerültek megállapításra? Gulyás Sándor: Örömmel olvasta a Füvészkertre vonatkozó két adatot a költségvetésben, az üvegház és az ut építésének terveit. Kérdése ehhez kapcsolódóan az, hogy a Szeged város tanácselnökével folytatott megbeszélés szerint épitendő uj parkolóhely költsége benne foglaltatik-e a 3 mill. Ft-ban? Kérdése továbbá az is, hogy nem lehetne-e ebből az összegből valamenynyit kerités építésére fordítani, tekintettel a Füvészkertnek természetvédelmi területté alakítására. Kemenes Béla: Jól értelmezi-e a gazdasági főigazgató azon kitételét, mely szerint egy célfeladat megszűnése által felszabadult összeget vissza kell fizetni? Ilunya Péter: Mi a magyarázata az 1986-os terv l.sz. mellékletében látható 1985. évi bázis fő: 1525 ill. 1986. évi változás bázis fő: 1525 számadatoknak? Valkusz Pál: Véletlenül maradt-e ki a Ságvári Gimnázium illetve az Irinyi és József Attila Kollégiumok nemes vakolat-hullásának megszüntetése? Véleménye szerint ezzel feltétlenül számolni kell, mert közös érdek. Ginos I.oklós: Mi dönti el, hogy egy egység vonatkozásában milyen dollárárfolyammal számolnak? Milyen lehetőségek vannak a KK szerződéses munkák gyarapítására?
