József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1984-1985, Szeged

Egyetemi tanácsülések

Jegyzőkönyv moly készült a József Attila Tudományegyetem Tanácsának a MSZMP, a Szakszervezet és a KISZ egyetemi bizottságival 1985«június 20-án közösen me tartott VI«rendes ülésén elhangzottakról« Az ülésről -ásirányú elfő laltság miatt kimentést kértek* Dr.Antalffy Győr , Dr. Kovács István, Tr.Gécse: Ferenc e ye­­torai tanárok, Dr.Szireti Lajos adjunktus, András János, Ki s Erika, Nóneth Mária cs Galamb György egyetemi hall aték« Anderle Ádám* Szeretettel köszönti ez Egyetemi Tanács és a Szakszervezeti, a KISZ ás MSZMP e -yetemi bizottságok ta íjait. Külön üdv zli a Művelődési Minisztérium képviseletében men - jelent ür.Kratochwill Ferenc főosztályvezető-helyettest ós Dr.Forró Syörgyné elvtársnőt, Dr.Vérh Gyula eÍvtársat, a MSZMP Csőn rád megyei Bizottság ősztályvezető-helyettesét, Dr.Török Judit elvtársnőt, a MSZMP Sze ed városi Bizottsá ■ osztályve­zetőjét. A je zőkönv hitelesítésére felkéri Dr.Seres László e; etemi docens és Kozma József KISZ titkár tanácst okát. A napirendi ront ismert; a komplex fejlesztési terv társadal­mi vitaija eredményeként össze yüjtctt módosító észrev.;telek Írásbeli összefoglalását jelenlévőknek előre Írásban me küldöt­tek. Felkéri Leindlor László rektőrhelyettest, a téma előadó­ját kic esz it és ének ne tételére. Leindler László» Kötetlen beszélgetés formájában kívánja e ta­­mát me ;vitatni. Az egyetem komplex fejlesztési terv-anya a alul­ról felépülve kész lt egyetemünk rektorának Kristó Gyula elv­­társnak elképzelései szerint. Az egysetektől beérkezett anyago­kat összefo lalták, majd újból társadalmi vitára bocsátották. A tervezetre érkezett észrevételeket a rektori munka er te kéz let vitatta meg ás t.> ü jtfbtte ki a beérkezettek közül azokat, melyek véleményük szerint a le ’fontosabb módosító javaslatokat^tartal- éőy mazta, ezeket mint kiegészítő javaslatokat térjesztb^f^k most ^ a társadalmi szervekkel e yüttesen szervezett tanácsülés elé. A jelenle ji ülésen kialakított állásfo lalás értelmében javít­ják, kis cszitik a tervezetet, melynek a MM-be feljuttatási ha­tárideje f.év junius 30. Kéri a résztvevőket, arról nyilvánítsanak vélemén t, hogy a be­küldött alapanyagot jól szürték-e meg, nehoy fontos megállapí­tások kimaradjanak. Alapvetően nem is az a le döntőbb, no y mi kerül a miniszterium elé, hanem ho y ml lösz a következő vezetésnek irányvonalként rö zitett dokumentuma. Erinek megfelelően a hozzászólásokat az érdemi kérdéseket érintően, konkrét ki gószitő va y módosító jav slat formájában kéri, nem stílusbeli felülvizsgálatot. Anderle Adóm? Az anya vitáját nem javasolja szavazással le­­zárni, hisz jelen ülés célja a fe vetődő ondolatok hasznosítá­sa, melyeket az anya? szerkesztői a szöveten átv zetnek. Gulyás Sándor» A Bioló iái Gzakbizottstfg kát felvetését javasol­ja az intézményi anyagba má bevenni, melyek a F voszkert fej­lesztését irányozzák elő. 3ze ©den a Füv^szkert ide enforgalmi látványosság, 1^0 ezer lato a tója van e y évben, főleg a n ári ici ár, szakban nay a zsúfoltság ne felelő Parkoló hiányában. A város

Next

/
Oldalképek
Tartalom