József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1984-1985, Szeged

Egyetemi tanácsülések

- 7 -titkos szavazattal javasolja.

50/1985.sz.határozat

Szalay Istvánt A Biokémiai Tanszéken Dr.Boross László jelenlegi tanszékvezető egyeten;i tanár megbízásának további 2 évre szóló meghosszabbítására tesz javaslatot. A kari szavazati arányban a tanszéki helyzet miatti kritikai vélemény ni Ivánul meg. Nevezett kiváló szakember, de tanszékvezetői tevékenységével kapcsolatosan 2 évvel ezelőtt már kari és egyetemi szintű elmarasztalásban részesült.

Pálfi Győr?/» A hallgatói vélemények alapján a jav sóit 2 évvel szemben csak 1 évre szóló megbízást javasol éppen figyelemfelhívásként, ho:ry a problémák megoldását siettessék, ez keményebb figyelmeztetésként szolgálna.

Katona Pétert A régebbi és újabb felmérések egyaránt Pálfi Győr y javasbatát hamasztják alá; a 2 évvel ezelőtti birálat óta változás nem történt.

Szalay István: A fiatalok által felvetett szándékot átórzi, az egy év azonban túl rövid idő éppen a problémás kérdések megoldására, mint pl. a fiatal oktatók tudományos fokozathoz való segítése, publicitás lehetőségének megteremtése. Ezek megvalósításához a 2 év reálisabb* A szándék u yanaz az állami vezetés és a fiatalok részéről, terminusbeli differencia mutatkozik. A Kar a 2 éves időszakot jobban ellenőrzése alatt tudja tartani és a segítséget is jobban meg tudja adni. A jelenlegi anyagi körülmények között sok, Borosa prof esszor által felvetett jogos hiányosságot egy év alatt bepótolni nem tudnak. A Ti'Kar vezetése egy áv múlva - ha nem is kari tanácson - regisztrálhatná a változást. A 2 év arra ad alkalmat, hogy az egy év utáni vizsgálat eredményeként döntenek a tanszék további sorsáról, vagy meghosszabbítják nevezett megbízását, vagy a további e y év szükséges az uj vezető kijelöléséhez.

Ke vei -Ferenci A tanszéken a helyzet olyan, hogy bizonyos jelzést kell adni, az egy évet azonban erős ultimátumnak tartja, nem mutatja a jószándékot, túl behatárolt. Á fiatalok nyilván türelmetlenebbek, de Boros professzort szeretnék itt látni az egyetemen, szakmai munkájára továbbra is számítanak; az egy éves megszorítás nem hatna rá pozitívan* 1983-ban volt e y mély elemzés, 1985- ben csupán eg. felmérés, mely bizonyos fokig szubjektív alapra támaszkodott. éppen a tanszék érdekében, a kollektívára ügyelve, a szükséges anyagi eszközök biztosításával lehet a távlati celt kijelölni. Erre nemcsak tanszéki, hanem egyetemi vezetés szintjén is ü yelni kell.

Katona Péteri 1983-ban éppen az elemzés következtében kijöttek a negatívumok, ezek most is fennállnak, tehát erős ultimátumra van szükség. Ha ennek hatására változás következne be, más helyzet áll elő.

Kocsondi András: Azzal ért egyet, hogy a 2 éves megbizás első éve végén a Kar Vizsgálja felül, hogy történc-e pozitív előrelépés s akkor vissza lehet térni a kérdésre.

Kozma József» Kié lé itőnek tartja Szalay István javaslatát; most I985 tavaszán kerüljön sor beszélgetésre és a társadalmi fórumok tegyenek javaslatot a problémák me oldására.

Rektori Titkos szavazást kér a 2 évre szóló megbízás kérdésében.