József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1984-1985, Szeged
Egyetemi tanácsülések
Bartók Mihály *3/c.oldal. A felújításokra biztosított 15 millió Ft - me egyébként úgy tonik nem áll rendelkezésre - milyen sorrendben h sználódik fel* 3/f.oldal. Bármilyen % meg álla pit ás a is kizárja a me. takarítást. 6«oldal. Milyen indok alapján került ki a belföldi konferenciára biztosított keret a tervből, ^z aktákra beállított 500.000.- Ft a 7«oldalon mire van tervezve. 117, 118«oldal. Az adatokat áttekintve nem e ászén érthetők a számok. A jutalombehelyezés a béralapba 50 %-oe arányban történik, de a számok nem ezt mutatják. Kéri a gazdasági igazgatóságot, bogy az 1984.évi maradványokról gazdálkodó egységenként adjanak Írásos tájékoztatást, mert kari tanácsülésre kívánják bevinni. Koosondi András> 3/b.oldal utolsó előtti bekezdés. A bevételeket felsőbb döntés határozza-e meg, va y házilag kialakított szám. Revei Ferenci 3/b.oldal. A kollégiumi bevétel előirányzata változatlan, holott tavaly a bevétel az 1 millió Ft felett volt. Az elszámolásnál kiderült, hogy az évközi for álmát nem számolják el mind javukra, pedig a központ nem folyik bele az ellátásba, a kollégium azt önállóan bonyolítja. A felújítási igény több volt, mint a 3/c oldalon feltüntetettek. Ki szelektálta és sorolta az igényeket; véleménye szerint a Móra födémfontosabb mint egy laboratórium átalakítás. 3/f alján elég kategorikus su allat utal arra, hogy a KK alapoknál milyen feladatoknál lehet csökkenteni és melyeknél nem. Kérdése, menynyire lehet ezt vitatni. 118. oldal. A T^Karon nem szerepel a törzsgárda jutalom. Mikola Tibor? Olyan értesülésük van, ho y az intézmény nem kapja meg a teljes évi Dérkeretet. A jelen költségvetési tételek a tényle esen felhasználható összegkereteket tartalmazzák-e. Mi a szerepe az interkalárénak. 114.oldal. A TKFA dologi keret felosztásánál a BTKaron az eddigi 47 ezer Ft-al szemben most 9 ezer Ft van beállítva; 2 tanszék célfeladatát évek óta e keret terhére végzi, ezt meg kell kapniok. A differencia hova került átcsoportosításra. Karácsonyi Béla; A 119-120 oldal alján utolsó előtti tétel* fogyóeszköz átcsoportosítás 86 ezer Ft. Kérdése hová? A 120.oldal első tétele ugyanezt jelzi, csak 244 ezer Ft-al, Véleménye szerint valamelyik elírás. Hunya Péter* A 128. oldal véleménye szerint előre kívánkozik a bevezető után. Az 1984.évi 47 millió Ft-os KK bevételi tervet nem tudtuk teljesíteni, mi indokolja, hogy az 1985.avi tervben változatlanul ismét hozzuk, holott előre láthatóan teljesíthetetlen. 3/f. oldal. Ha a b érme gta karit ás terhére nem egy teljes állású, hanem két félállású alkalmazás történik, akkor mi a helyzet. A központi kezelésben lévő összeg 500 ezer Ft-al csökkent. Ezt mi indokolta és hová tették át. Bodnár László* Az 1985.avi bázis létszámterv milyen adatok alapján készült. Budai Károly* a pártbizottság előtt szereplő anyag nem járt a kezében, igy nem tudja összevetni a számokat, de a költségvetési adatok a helyesek. A mihely és a fütőház egybe van vonva, azért mutatkozik a létszámnál a differencia. A felvételi vizsgadij jelentkezik a TTKarnál is, nem mutatták ki. E tétel bevételre alapozott akár a kdlöneljárási dij, tervezésnél illuzórikus a beirt szám.
