József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1982-1983, Szeged
C£o mennyit adjanak, hisz az év vége felé jogosabb kérelem is befuthat. A káderutánpótlás szempontjából a szelektálás egy formáját adja a c/ pont is, ha nem is szerencsés fogalmazásban. A Szabályzat mellékletét képező I. es II.pontot tartalmazó résznek elnevezése hiányzik. A Szakszervezeti Bizottság az anyagban emlitett l.sz.mellékletet hiányolta, mely a kérelem benyújtására ad formát. Fenyvesi Erzsébet: A 6.oldal 5/b pontja szerint a kérelemre az illetékes vezetők véleményét rá kell vezetni. A 3/c pont alatt szereplők kérelmére az OD KISZ vezetése adna Írásbeli véleményt; s ha vezető emberek, testületek ezt a kérdést komolyan veszik, egyéni mérlegelés, elbírálás alapján kell eldönteni kinek jár és kinek nem. A 3/c pontot javasolja kihagyni. Deák Béla: Legalább 2 év óta egyetemen van és további alkalmazása várható, akkor javasolja a szerződéssel alkalmazottnak a b/ pontba vételét. Kra.jkó d ula; Több az igény, mint a keret, azokat kell támogatni, akik káderfejlesztés szempontjából figyelembe veendők. Karácsonyi Béla: A szerződéses alkalmazottaknál az előzetes javaslattétel legyen megalapozott, felelősségteljes, az egyetemet károsodás nem éri, legf&ljebb arról az előnyről kell lemondania, hogy egy összegben kapja a visszatérítést. Balog István: A 3/c pont kihagyása hátrányos, mert a b/ pontba nem érthetők bele a szerződéses alkalmazottak, törlés esetén a szabályzat velük nem foglalkozna. A c/ pont alulról 4. sorában szerenlő "csak" elhagyásával és helyette ’'általában" kifejezés beállításával lehetne enyhíteni a fogalmazáson. A 4/a és b/ pont módosításával nem érthet egyet, ez a rendelettel ellentétes lenne. Egyébként mint alapkérdés módosítását kénytelen lenne visszautalni a Szabályzatot a szakszervezet elé tárgyalásra. A kérdőivet a MM kérdőívéhez kívánják igazítani, azért nem adták még ki. Az I. és II.pontot tartalmazó anya rész elnevezése: Ügyviteli intézkedés • Leindler László: A 4/a és b/ pont módosítását esetleg év végi kielégítésre, amennyiben keret van rá, ismét javasolja lehetővé tenni. Elnök: Több hozzászólás nem lévén, felkéri a Tanács tagjait szavazásra. /Seres László időközben másirányu elfoxglaltsága miatt eltávozott./ Az Egyetemi Tanács 9 tartózkodom 13 igen szavazattal - nem lévén meg elfogadásához a szükséges arány - a Szabályzatot nem fogadja el. Tekintve, hogy a tartózkodó szavazatok magas aránya a 3/c pont miatt adódott, a következő tanácsülésen ennek a pontnak a módosított változata kerüljön megvitatásra és annak alapján döntsenek a Szabályzatot illetően. 86.számú határozat ad ő/ napirendi pont Kocsondi András: A Herman Ottó Kollégium 1979»iaárcius 21-én nyerte el a "Kiváló Kollégium*' címet. Viselésének jogosultsága az egyetem képzési idejével azonos, igy az újraminősítés az 1983/1984.tanévben esedékes.
