József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1981-1982, Szeged

Dr.Valkusz Pál: a Hunyadi J. sugárúti épitkezés felvonulási területe valóban a Gimnázium udvara lesz-e? Ez nagy gondot okozna, mivel az 5 napos átállás egyébként is növeli a testnevelés gondjait.

A felújítások között nem szerepel a gimnázium A épületének meszelése, pedig ez nagyon aktuális lenne. Van-e szó erről?

3. oldal: a gimnáziumban 3 fő létszámfejlesztés van beütemezve. H0gyan kell ezt értelmezni?

A gimnáziumban elkészült az uj könyvtárhelyiség. A bebútorozása

130.000 forint. Ha az egyetem nem segit, akkor nem marad semmi pénzük.

Végül megjegyzi, hogy a KK-ból az idén semmit sem kaptak.

Dr.Csákány Béla megkérdezi, hogy az egyetem kapott-e felszólítást a Herman Kollégium elektromos vezetékeinek felújítására?

Dm.Serfőző Lajos: a javaslat 1-2 oldala fordulóján szereplő megállapítással kapcsolatban, miszerint a megkezdett oktatás-korszerüsitési programok folytathatók stb. megkérdezi, hogy nemcsak személyi konzekvenciát jelent-e ez?

4. oldal 02/8 tételével kapcsolatban magyarázatot kér.

Dm.Róna-Tas András: nem világos számára, hogy az egyetemi acták támogatására összesen milyen összeg áll rendelkezésre.

A pedagógiai kutatásokra 540 ezer forint van biztosítva. Ez azonos-e a 6-os főiránnyal, vagy be van épitve a költségvetésbe?

BaIop: István gazdasági főigazgató válaszai:- Dologi automatizmus: azt jelenti, hogy az áremelések ellensúlyozására a Pénzügyminisztérium meghatározott un. automatizmusokat, 2 $á-ot mint dologi automatizmust, ezt ráemeli a bázisra és a költségvetés előirányzatára. Az áremelések ellensúlyozására gyakorlatilag most egy fillért sem kaptunk. A népgazdaság helyzetének javulásával ez esetleg várható.- A Püvészkert azért szerepel külön a Természettudományi Kartól, mert a füvészkerti kazánházat a minisztérium is külön szerepeltette.- Egységek magatartása, létszámgazdálkodási bizottság:

U SS- 4 -