József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1981-1982, Szeged

- 22. oldal: az utolsó bekezdésben a "merész intézkedés" helyett a "helyes intézkedés" megfogalmazás a megfelelő*

Elnök: felkéri az Egyetemi Tanács tagjait, hogy kérdéseiket, hozzászólásaikat tegyék meg*

D-r.Bartók Mihály: 1* oldal 3* bekezdés megállapításaival egyetért, ugyanakkor a Politikai Bizottság határozata kimondja, hogy az egyetemi oktató-nevelő és kutatómunkát hatékonyabban kell támogatni* Ily módon nem látja a kettő közti összefüggést. Megkérdezi, hogy az egyetem tett-e merészebb előrelépést a fentiekben emlitett hatékonyság növelésére?- 4* oldal: a KK kiadás 38 millió, a maradvány pedig 22 millió, ez magasnak tűnik. Hogyan kell felfogni ezt a maradványt?- 13* oldal, felújítások: a felújítási keretek csökkenése komoly problémákat okoz. Milyen előrelépésre kerülhet egyáltalán sor?- 15* oldal, kollégiumi férőhelyek: megépültek a Liliom utcai vendégszobák. Hogyan alakul ezt követően valójában, a kollégiumi férőhelyek száma?- 16. oldal, Hunyadi J.sgt. 2.: milyen célú felhasználásra készültek a kiviteli tervek?- 20. oldal: a jegyzetforgalmazás tekintetében milyen realizálás várható a közeljövőben?- 22. oldal: a pénzeszközök egy számlán történő kezelése miért jelent bonyolítást, az előzőekhez képest?

Dr.Valkusz Pál: a Hunyadi J. sgt-i épület felújítása előreláthatólag meddig tart?

Panvvesi Erzsébet: mikorra várható, hogy a felszabadult vendégszobákból is kollégiumi férőhely lesz?- Az egyetem bérbeállási szintjéről szeretne néhány szót hallani.- 21. oldal: mit jelent az, hogy az egyetem nemzetközi kapcsolataiban a hallgatók egyre nagyobb szerepet kapnak?

Sares László: 7* oldal utolsó előtti bekezdés: a kifizetett béralap növekedése nem 105,5 &-os volt, véleménye szerint helyesebb a 105*5 56-ra nőtt megfogalmazást használni.- 8. oldal, 3 bekezdés: 1,7,2 % - igy eléggé 2a varos.- 5 -