József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1978-1979, Szeged

/I/ Az értekezés elbírálásával az illetékes dékán két professzort vagy egyéb minősített oktatót, indokolt esetben az értekezéssel kapcsolatos szakterületen ismert, tudományos minősítéssel rendelkező külső szakembert biz meg. A két bíráló közül az egyiknek az egyetem oktatójának kell lennie.

/2/ A megbízásban a bírálat elkészítésére határidőt kell megszabni. A határidő a megbízás kiadásától számított 60 napnál hosszabb nem lehet. A megbízás kiadásával egyidőben a teri tanács tagjait - az értekezés címét /témáját/ közölve - írásban értesíteni kell azzal, hogy az értekezés a dékáni hivatalban tanulmányo zhat ó.

/3/ A bírálók az értekezés tudományos értékéről külön-külön Írásbeli véleményt terjesztenek elő és nyilatkoznak az értekezés - minősítést is tartalmazó - elfogadásáról vagy elutasításáról. Ha az egyik bírálat elutasító, a dékán harmadik bírálót kér fel. Csak olyan értekezést lehet elfogadni, amely a jelölt alapos tárgyi tudásról, a kutatás módszereinek alkalmazásában való jártasságáról és ezeken alapuló eredményeiről tanúskodik.

/4/ Az elfogadott értekezés "summa cum laude", "cm laude", vagy "rite" minősítést kaphat. Az értekezés elutasítása esetén újabb értekezés csak az elutasítás napját követő egy év után nyújtható be. Ha megállapítást nyer, hogy a benyújtott értekezést nem a jelölt készítette, őt a doktori címnek az egyetemen történő megszerzésének lehetőségéből ki kell zárni. Az értekezés elfogadása esetén a jelöltet szigorlatra kell bocsátani.

5. §.

/I/ A doktori szigorlat egy fő- és két melléktárgyból teendő le. Főtárgy az, amelyből az értekezés készült, az első melléktárgy a marxizmus-leninizmus egyik résztárgya, a második melléktárgy a főtárgy műveléséhez szükséges tudományszak. Amennyiben a főtárgy a marxizmus-leninizmns egyik résztárgya, a két