József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1976-1977, Szeged
6-számban meghatározott összeghatárok megállapítása az alacsony fizetésüek szempontjából sokkal igazságosabb lenne. Ha a kivételes elbírálást - egyes esetek rendezésére - a Tanács elegendő biztosítéknak tartja, akkor eláll a^javaslattól, de jobb lenne intézményesen rendezni a kérdést,- 21.oldal, Szab.24.pont - ma kapta kézhez az intézmény vezetőinek hatásköri megosztásáról készült tervezetet, melyben foglaltakkal a KK szabályzat ellentétben van. A hatásköri listában Szakszervezeti Bizottság és KISZ Bizottság szerepel és nem a vezetők. Kéri a megfelelő módosítást.- 22.oldal, Szab. 27.pont - az 1978. XII. 31-i határidőt a fejlesztési alap felosztásának változására aggályosnak tartják, félő, hogy az egyetem az épületvásárlás céljából kölcsönvett^ összeget addig nem tudja visszatéríteni a Szakszervezet részére. Kérik ez időpontnak egy évvel, 1979.XII.31-ig történő csúsztatását. Ha az egyetem vezetésétől biztosítékot kapnak az eredetileg szerepeltetett időpontig történő visszafizetésre, javaslatától eláll.- 23.oldal, Szab.28.pont - az Utasítás szövegére visszautalva, meg kellene jelölni a Szabályzatban konkrétan, hogy melyik szintű Tanács foglalkozik a kérdéssel. Dr.Székely Sándor: Kérdése, mikor lép életbe a szabályzat, addig nem' tudnak uj szerződést kötni. Papp István: Mit jelent a hallgatók számára, hogy külső, vagy l>első munka társakként szerepelnek a szerződéses munkák során. Dr.Grasselly Gyula: A Szakszervezeti Tanács ülésén személyesen jelen volt, Veres Elvtárs által adott tájékoztatás az ülésen elhangzott hozzászólásokról, vitatémákról szólt, de nyilván a helytelen információ alapján olyanokról is, melyek a Tanácsülésen nem is hangzottak el, illetve nem választották szét számára a kérdésfelvetést és állásfoglalást.- Nem került szoba az 5.oldalon a Szab.3.pont kibővítése,- egy hozzászólás volt a 30 % közvetett TTkari jutalomkeret vonatkozásában, de más összefüggésben, annak a központi kerethez való csatolása fel sem merült,- többizben felmerült mint biztosíték a fejlesztési alap felosztásának módosítására megjelölt határidő megváltoztatása, de végül elvetették a propoziciót, mivel korábban az egyetem egyszemélyi és testületi vezetése már biztosította a Őzakszervezetet a kölcsönösszeg teljes visszafizetéséről,- a 100 %-os határ megállapításáról sok vita volt. Egyéni véleménye szerint a szerződéses munkákat alapvetően nem a kereset szempontjából kell vizsgálni, hanem az eredmények gyakorlati hasznosításának oldaláról. Az alapfizetés 100 %-át túllépni igényes munkával nem lehet, de még elérni sem. S éppen a fiatalok vonatkozásában, kiknek éppen sok más dolguk is van szakmai munkájuk erősítése érdekében, reális ez a keret-megállapítás. Dr.Veres József: Ezek szerint rosszul informálták. Egyéni véleményként a korábban elmondottak közül továbbra is javaslatként fenntartja*,- a Szab. 5.pont kiegészítésére vonatkozóan mondottakat, mert bár az illetékes szakszervezeti egységnek törvényadta
