József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1972-1973, Szeged

u\- 11 -hogy esetleg a levelező tagozat hallgatóit is lehetne egy-egy az általa választandó ágazatnak megfelelő fontosabb ágazati tantárgyból a III-V. tanév során valamikor beszámolóra kötelezni*

3* Már évekkel ezelőtt felvetődött az esti éő leval/sző tagozatos hallgatók nyreÍvtanulásának kérdése* Az érdekelt szervek alappal észrevételezik, hogy a nyelvtanitás intézményes megoldása nélkül a levelező tagozaton szerzett oklevél nem lehet egyenértékű a nappali tagozaton szerzettel# Sajnos reálisan megváósitható javaslat e téren mindeddig nem született* jóllehet a minisztérium pár évvel ezelőtt megbeszélést is hivott össze ennek a kérdésnek megvitatására# A minisztérium illetékes szervei azon az állásponton vannak, hogy a jelenlegi nyelvoktatói állomány létszáma, elfoglaltsága, s a rendelkezésre álló oktatási segédeszközök hiányossága folytán sem a levelező, som az esti jogi kari tagozaton nem lehet a nyelvoktatás kötelezővé való tételét elrendelni#

4# A levelező tagozat un, mozgó tárgyainak problémája megoldottnak látszik azzal, hogy amennyiben a hallgatók nem államvizsgázhatnak azért, mert az V# tanév végéig n tárgyakból nem tettek vizsgát, ill. nem számoltak be, úgy a dékán egy VI* évet engedélyezhet részükre az államvizsga letétele előtt erre a célra.

VII.

Az o'/ti^és levelező tagozatos hallgatók fjgyeimének biztgaitása ós tanulmányi munkájának ellenőrzése szenpontjábél is jelentős eltérések vannak a nappali tagozat viszonylatában#

Ami a levelező .lallgatói fegyelem biztosítását illeti, itt a konzultációkon való feltétlen megjelenés kérdése áll a központban# A szegedi jogi kar állásfoglalása szerint:

érvénytelen annak a hallgatónak féléve, aki igazoltan