József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1972-1973, Szeged

let?

r-y*

Az utóbbi indokba! kapcsolatban azonban ismét felmerül az előbb emlitett körülmény, hogy többen munkaviszony nélkül, tehát objektiv akadályoztatottság nélkül folytatják tanulmányaikat e tagosatokon» Ezek esti-levelező tagozaton való oktatását teliát csupán az indokolhatja, hogy a /levezettek is jelenthetnek bizonyos százalékot a jogászi utánpótlás szempontjából.

III.

1. Jogi felsőoktatásunk felvételi rendszere - közismerten - bizony 3 eltérést mutat a nappali is az esti-levelező tagozatna való felvétel vonatkozásában.. Az utóbbi esetében ui. a középiskolai eredmények nem jönnek figyelembe, s az kedvező azokra a hosszabb-rövidebb időt, esetleg csak pár hónapot munkában töltött fiatalokra, akik gyenge középiskolai eredményeikre tekintettel nem is remélhetnék azt, hogy a nappali tagozatra felvételt nyerhessenek. Emellett a felvételi vizsga szintje a vizsgáztatók minden törekvése ellenére is általában alacsonyabb nivóju a levelező ill« esti tagozatra jelentkezőknél, mint a nappali tagozatra felvételt kérőknél.

2. Ezek a körülmények lehetővé teszik, hogy azok a jogi karokra jelentkezők, akik a nappali tagozatra gyenge középiskolai, esetleg gyengébb felvételi vizsgaeredményükre tekintettel nem juthattak be /ma az esti és levelező tagozat

hallgatóinak döntő többsége ilyen 20-24 éves fiatalokból áll/, pár hónapra munkát vállalnak az egyetemre való jelentkezés és a felvétel időpontjára időzítetten, s itt esetleg sikerül az egyetemre bej ütniek, ahol - miután a továbbá al-cban munkahelyi igazolást a jogszabályok nem imák elő, - esetleg mint nem dolgozók folytatják tanulmányaikat, sőt esetleg - eredeti elgondolásuknak megfelelően -a nappali tagozatra is bejuthatnak. Ennek ugyan a jogi karok bizonyos korlátot szabnak, ameny*-nyiben általában az I0 év elvégzése után felmutatott 3-«51 eredményt Írnak elő a nappali tagozatra való átlépés előfelté-