József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1969-1970, Szeged
megítélése a dékántól függ. Ugyanilyen álláspontra helyezkedett a másik két tanárképző kar, annál is inkább, mert a küplsp iskolai gyakorlatok pedagógia^ értékét illetően a vélemények erősen megoszlanak. A másik felvetett kérdéssel kapcsolatosan határozott véleménye az, hogy az V.évesek részére eleve a tavaszi szünetet előre megállapítani nem lehet, mert ez az iskolai és az egyetemi tavaszi szünettől egyaránt függ. Úgy véli azonban, hogy ezévben is nagyon rugalmasan s az V.évesek kívánságait és érdekeit messzemenően figyelembe véve került sor a szünet megállapítására. Szalay Lászlót Kiss ZOltán kérdésére elmondja, hogy a szakdolgozat készítése diplomamunka helyett speciálisan a mat.fizika, ill. alkalmazott mat.szakon jelentkező lehetőség, amely összefügg azzal, ha a diplomamunka inkább rutinjellegű feladatok elvégzését jelenti, viszont egyes esetben olyan értékű és színvonalú munkát végez a hallgató, amelyet indokolt szakdolgozatként értékelni. Kukoveoz György» A szakdolgozat beadási határidejével kapcsolatosan tesz kérdést, továbbá arra vonatkozóan, hogy a Bölcsészettudományi karon, hasonlóan a Termeszettudoraányüíarhoz, a szakdolgozat talkapcsolatos rendelkezések fokozatosan kerülnek bevezetésre, vagy már valamennyi évfolyamra szólóan, a következő évfolyamtól kezdődően. Vastag Pált Felveti, hogy a korszerű képzés anyagi, ezen belül is elsősorban helyiségproblémákat vet fel. Kérdése, hogy aJÜgtudományi Kar alagsori helyiség átalakítására vannak-e reális lehetőségek. Kalocsai Dezső; Megerősíti a szakdolgozat téma beadási határidejének előrehozásával kapcsolatos indokokat. A másik kérdéssel kapcsolatosan bejelenti, hogy a tanterv vonatkozó részét már szeptembertől kezdve kivanja a Kar bevezetni. Balog István» A Jogi Kar alagsori helyiségeivel kapcsolatosan felvetett kérdésre válaszolva elmondja, hogy a pincehelyiség rendkívül mélyen fekszik és ezártannak megfelelő átalakítása rendkívül nagy anyagi ráfordítást igényel, amelyre e pillanatban
