József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar - tanácsülések, 1974-1975
1975. július 5., VI. rendes ülés
tcß- 3 -lépéseket. Ha kell, éljenek a kizárás 'büntetésével, de ebből ne következzék a közösségből való kireskesztés. Érdemes utalni arra is, hogy két hallgató került a kegy. Biz. elé, akit korábban kizártak a kollégiumból. A kizárás után nem törődtek velük eléggé. Nyomatékos fogalmazásunk alapja az, hogy a megvizsgált esetek§enV^szerepelt jffll olyan figyelmeztetés stb., amelynek valahol /Írásban is/ nyoma maradt volna. Inkább elnézték a botladozásokat, mintsem szóltak volna. Jellemző, hogy elsősorban az egyetemi hallgatóhoz nem méltó magatartás volt a panaszok oka. A Begy. Biz, nevében azt javaslom, hogy a magatartási normák kérédését ajánljuk a KISZ-szervezeték, vezetők figyelmébe: jobban törődjenek vele. A követelmény betartatása elejét vehetné sok lazaságnak, amely az óralátogatásokban, tanulási fegyelemben itt-ott kiütközik. A hallgatók egynémelyike elfelejti, hogy már itt és most a jövendő tanár képviselője. Megjegyezni való, hogy a Begy. Biz. elé hivott és okkal bepanaszolt hallgatók Szívesen hivatkoznak rendezetlen csa_ ládi körülményre és rossz idegállapotra. Ilyen okok valóban előfordulhatnak. Az azonban elszomorító, hogy a kivezető utat az italozásban lelték meg egyesek. Ennek megelőzésében is legtöbbet - a szülői háztól távol - a kollégiumi, évfolyam, Ötó—alapszervezeti közösség tehet # A magatartásnormák nevelésének fontosságát hangsúlyozzuk. A fölsorolt esetek ellenére is azt mondhatjuk, hogy hallgatóink többsége, nagy többsége jó politikai és tanulmányi, valamint emberi helytállásra törekszik. Ez az oktatók, nevelők munkáját is dicséri. Abban is tapasztalható a kollégák figyelme, hogy észrevételeikkel, javaslataikkal segítették Bizottságunk munkáját. A kegyelmi Bizottság nem a feltétlep. megtorló, hanem elsősorban a nevelő szempontot követte. £ X /Dr. Berenczi Imre/ a Kari Begy. Bizottság elnöke Szeged, 1975. június 19.
