József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar - tanácsülések, 1973-1974
1974. március 13., IV. rendkívüli ülés
/W'i- 6 -ért egyet és maradjon a 8-as szám, % Dékán: Teljes mértékben ecetért Mérei professzor véleményével, a 8 maradjon és ne emelkedjék 10—re a lehetőségek száma, Mérei elvtársnak igaza van, bogy mi lenne a kívánatos gyakorlat a látogatással kapcsolatban, A vizsgaszabályzatban azonban való-^ ban van ellentmondás, melyet a részvétel szó két vonatkozású használata er dményez. Probléma,hogy a tanterv nem határoz meg egyértelműen, Erre fel kell hivni a figyelmet. A foglalkozásoknak két formája van« 1. gyakorlatok és szemináriumok - ezekről nem lehet hiányozni« 2. vannak olyanok, melyet látogatottsága kevésbé kötött, ezt az uj Éamiaxx tanulmányi és vizsgaszabályzatban meg kellene határozni, Ágoston György: A 8 lehetséges bukás összámába számítom be a szemináriumi je gye t. Az elmúlt Ivek tapasztalatait elemezve sok olyan eset volt, hogy az év végi dolgozat alapján megbukott eg„ sereg diák, aki addig jó tanuló volt. Nincsenek eléggé egységes elveink a gyakorlati jegyek megállapításában. Még az is méltányos lenne tálán, ha a 10— es szám használata lépne életbe, Ez sok problémát okozhat még a felső évfolyamokon is, Ezért jött viszonylag kompromissBumos javaslat, Mérei Gyula: Egyedi eseteket ismer. Ezekben az esetekben a megoldás az állami és pártvezetés feladata. Ilyen esetekben a hibás gyakorlatot orvosolni kell. Ugyancsak az állami és pártvezetés feladata, hogy megtiltsa,hogy ne az egész évi munka alapján szülessen meg a gyakorlati jegy. Szőke dvör^y: A tantervet az Orosz Nyelvi és Irodalmi Tanszék jililtotfca össze és a kari tanács hagyta jóvá. A tanterv elfogadásakor egyetlen tantervűéi sem volt ellen állásfoglalás. A gyakorlati jeggyel kapcsolatban megjegyzi^ hogy minden nyelvi tanszéknek megvan a joga alkalmazni a jóváhagyott tantervet, t • Papp István: A jegyekkel és a bukott vizsgák számával kapcsolatban javasolták, hogy a szigorítás hasznos. Egyetért a gyakorlati jegyek beszámításával és a 8 bukási lehetőséget reálisnak tartja. A 6—osnak a kiterjesztése 10 félévre nem látszik célszerűnek és ez a szigorifcáfc feszültséget okozhatna a különböző szakok esetében. Ágoston Cfcyörgy: Lényeges javaslatra hivja fel a figyelmet nevezetesen, hogy elégtelen gyakorlat esetén nem kezdhetik meg a xx vizsgázást. Uj javaslat, hogy csak a bukott tárgyból ne kezdhessék meg, mig a másikból igen. Ez lényeges módosításnak látszik. Font Márta« A javaslatok között szerepel a vizsgaidőszak megváltoztatása. Visszatérni kívánnak a pótvizsga időszakához. Négy hétre kell összezsúfolni a vizsgákat és igy eltérések vannak szakonként és a nagy szigorlati félévekben. A szigorítást nem tax*tja jónak. Kretzoi Miviénné« a szigorlati- időszak megrövidítését nem tartja szerencsésnek. Hosszabb időszakot kellene biztosítani. Dékán* Javasolja, hogy ne menjenek további részletekbe. Lesz egy olyan Írásos javaslat, melyet egy szükebb bizottság állit össze és azt is meg kell majd vitatni, összefoglalva« arra kellene
