József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar - tanácsülések, 1971-1972
1972. június 8., összoktatói értekezlet
T. Értekezlet! Két kollégámmal - Velcsov Mártonnéval és Kaposi Mártonnal - együtt arra kértek, hogy választott tanácstagi minőségben adjak /ill. adjunk/ számot a választás óta eltelt két év munkájáról. A bennünk ezzel kapcsolatban fölmerült problémák - mint kiderült = közelről rokonok egymáséival, ezért egy részüket hármunk nevében kívánom előadni. Amennyire örvendetesnek, a demokratizmust szolgálónak látjuk, hogy a Kar életét irányitó testületbe újabban már választott képviselők is kerülnek, annyira a demokratizmus szelleméhez igazodónak tekintjük általában véve azt az igényt is, hogy a választott személyek beszámoltathat ók legyenek. Mégsem világos számunkra, hogy nekünk itt, most miről kellene számot adnunk. A magunk értelmezése szerint a Tanács bővítésére tett lépésnek az lehet a célja, hogy afféle ?*népi ülnökök"-nek valamilyen időről időre megnyilatkozó bizalom alapján különböző személyeknek a bevonásával egy fokkal részint rugalmasabbá - amennyiben változtathatóvá-, részint többnézőpontuvá váljék ez a testület. Az egyes választott tagok azonban a maguk személyében sem egy-egy rétegnek, sem egy-egy csoportnak nem hivatott külön képviselői, s egyáltalán: nincsenek "nem-össztanácsi" jellegű speciális feladataik. Az összmunkát pedig munkáterveknek, jelentéseknek, előterjesztéseknek a megvitatásai, megbizatásokra, pályázatokra stb-kre történő szavazások adják. Az utóbbiakról - ezek titkossága miatt - eleve lehetetlen beszámolni - az előbbiek körül kellene hát feladatunkat keresnünk? /Ez esetben bizonyára nemcsak épp hármunknak/. Még itt sem egészen világos azonban, hogy pl. a vitákban történő egyes állásfoglalások ismertetése mikor érné el a bizalmas anyag indokolatlan kiteregetésének mértékét; további tisztázást igényelne: mennyiben kiváncsi a T. Értekezlet mondjuk egy másfél évvel korábbi jelentés megvitatásának kapcáán elhangzott felszólalás ismertetésére. Tevékenységünk k jellegének, tendenciáinak meghatározására tegyünk tálén kísérletet? Tekintve az egyes nyilvános állásfoglalások viszonylagos ritkaságát /mert hiszen mi is lenne, ha mindenki mindenhez hozzászólna?!/, tehát részbeni alkalomszerüségét, ez sem látszik könnyű feladatnak. Mindezek alapján úgy látjuk, hogy mielőtt tényleges beszámolókra kerülne sor, célszerű lenne talán éppen ezezn a fórumon tisztázni: mi legyen végülis a kapcsolat választott tanácstag és választó között. Ennek az általánosabb kérdésnek lehetne egyik alkérdése: hogyan /menynyi időnként, milyen formában/ és miről hivatott beszámolni a választott személy. Ennek tisztázása előtt nem látunk magunk előtt sokkal több lehetőséget annál, hogy egy-két idevágó javaslattal vagy tapasztalattal álljunk elő, illetőleg a továbbiakban mások által fölteendő konkrét kérdésekre igyekezzünk majd megfelelő válaszokat megfogalmazni. /Dr. Tamás Attila docens/ beszámolója
