József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar - tanácsülések, 1970-1971

1971. április 21., IV. rendes ülés

(

x

\n- 4 -illkola Tibor: Tapasztalatai az rint lUTóth Imrét érhették munkatársai re’saer»! sérelmek* De mégis benne látja a hibát. Már hallgató koréiban voltak vele problémák, előző munkahelyén is. mióta ö pártfunkcióban van II* Tóth Imre többször felkereste, minim torsaival szembeni sérelmekkel, ez fordítva nem fordult még elő*

Balázs iiihály« iUTóth Imrének a hallgatókhoz való viszonya nem volt problémaraontes• Nemegyszer rendezett egész évfolyamot felrázó Jeleneteket azért, mert az orosz i^/elvéazot, amire ő az életét tette fel, non talált kellő érdeklődésre a hallgatóknál* Ez oktató-nevelő munkáját is nagyon visszaveti* Véleménye szerint rossz módszerekkel dolgozik ugyan, de benne kifejezett pedagógiai szándék van, nem tudná kutatónak elképzelni*

Több hozzászólás nem lóvén, dékán titkos szavazást rendel el*

A Kari Tanács 5 igen, 8 tartózkodom, 16 nem és egy érvénytelen szavazattal nem javasolja a pályázat elfogadását*

Dókán; Az Orosz Nyelvi és Irodalmi Tanszéken meghirdetett adjuaktiasl állásra dr* Fejér Adóm tanársegéd pályázata érkezett be. Felkéri Halász Ülőd professzort az előkészítő bizottság véleményének ismertetésére•

Halász ÜLődt ismerteti a bizottság Jelentését /Lásd mellékelve/*

Dékán; Kiván-e valaki a tanács ta ;.iai közül hozzászólni a .iavas- IalEoz?

Hozzászólás nem lévén, dékán titkos szavazást rendel el*

A Kari Tanács 28 igen, 1 tartózkodom és 1 érvénytelen szavazattal támogatja a Javaslatot*

Dókán; A II. az. Magyar Irodalomtörténeti Tanszéken meghirdetett aájun^tusi állásra Jolié es Dániel, Bócsy Tamás ós Husváy Tibor pályázata érkezett be. A 3 pályázat közül ífcisvay Tibor pályázata kósve ós nem kellően felszerelve érkezett, ezért azzal az előkészítő bizottság érdemben nem foglalkozott. Felkéri Csukás professzort, ismertesse a bizottság Jelentését.

Csukás István; ismerteti a bizottság Jelentését /lásd mellékelve/.

Tamás Attila; megkérdezi, hogy az előkószióu bizottság tagjaként «joga van-e szólni? Ha igen, a maga részéről megindokolná, miért szótöbbséggel fogadta el a bizottság a Javaslatát, ügy érezte, nagyjából egységesnek mutatkozott a bizottság véleménye abban,hogy kiérleltebb Bócsy Tamás tudományos munkássága* Igaz, idősobb is, mint Jakócs Dániel, de középiskolai tanárként végezte mindezt, s igy Jóval nehezebb tudományos munkát végezni. Bócsy Tamás konperartisetikai tevékenysége is szinvonalaohbb, Jakócs Dániel inkább irodalomelméleti kérdésekkel foglalkozott eddig* Pedagógiai gyakorlatul! is ilyen képet mutat* Ezt az állást Jakócs Dánielnek hirdettük BBg. Maga részéről, ha a pályázat nyílt pályázatalak hirdettetik meg, azt nyílt pályázatnak kell tekinteni* Ez serkentené a kintié-