József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar - tanácsülések, 1970-1971
1971. április 21., IV. rendes ülés
r AlO 2 tolt munkatársaival is. Úgy látta, sérelmek érték a kari állami vezetés éo a pért réözéről is, ezt egyes munkatársaival szemben io feltételezi, s ez zaklatott lelkiállapotot okoz nála, ami lelkesedéssel végzett munkájában is visszaveti* Kérdéses« hogy meg tudna-e felelni a docenseknél elvárható magasabb követelményeknek, felelős funkciókban, bizottsági tagként, stb* A PB úgy látja, nem felel mog, ezért ő maga is nemmel fog szavazni* Halász Kled: A H.Tóth Imre pályázattal már 2-3 óve foglalkoztunk, több órai töltve az üggyel. így már prakozioa van a H*Tótb ügyben. Mindenekelőtt meg szeretné kérdezni az előkészítő bizottságot, hogy a politikai, emberi magatartásáról éo az oktató-nevelő munkáról a negativ vélemény ugyanazon bizottsági tagé-e? Dome Lászlói Osszogozvo fogalmazták meg a bizottság véleményét, egy óo ugyanazon tag véleménye volt mindkét esetben negativ* Halász .Hod» H.Tóth Imre megszerezte a kandidátusi fokozatot* Ez minden körülmények között pozitívum« Az oktatói hármas követelmény egyikénél itt nincs probléma, ebben a korosztályban kb* ezen a szinten állnak a legjobbak is* Ami az oktató munkájút illeti, az orosz szakos hallgatók állandó panasszal voltak, jogosan* Nem modorbeli, hanem magatartásbeli dolgok miatt, ezek a bizottsági jegyzőkönyv szerint ma sem oldódtak* A tudományt s ezen belül az ószláv nyelvtudományt a világtól elzártan, zárt szobában is lehetett művelni* __________________ __ _____ szempontjait is néznünk kell* A nevelés területén kell megmutatkoznia a politikai, világnézeti állásfoglalásnak* Egyetért azzal, hogy II.Tóth Imrét a valóságtól való elszakadás jellemzi* Példa rá, amikor az egyetemi pártszervezet és szakszervezet segítségét kérte ahhoz, hOf|y a lakása fölötti zongorát távolítsák el, mert nem told a munkájában elmélyülni. Ez itt még nem politikai kérdés, de indokolja ás magyarázza politikai állásfoglalását is. Fel kell tenni a kérdést, hogy vajon az ilyen torzulás a nevelő tevékenységgel össseogyeztothető-ro* Az az álláspontja, hogy H.Tóth Imrét senki sem üldözte, semmiféle negatívumban nem volt részé azért, mert a pártból kilépett* De ma is felveti azt, amit 3 évvel ezelőtt felvetett, heg/ vajon kitüntetést érdemel-e ezért? Felveti, hogy nutatkozaok-e nála valamiféle fajta politikai fejlődés jelei* Ez nagyon lényeges kérdés* A másik dolog az, hogy vajon az o belépése a pártba politikai meggyőződésből történt-e? A kilépés nem politikai meggyőződésből történt* Nem ellenséges érzületből lépett ki, de a nevelésben a példamutatás igen fontos tényező, s azt, hogy ő 150.- Ft-ok miatt belépett vagy kilépett a pártból, ezt nem tartja példamutatásnak. H.Tóth Imrét nagyon szívesen látná egy kutatóintézotben, a tanszéknek sem tesz jót ez az állapot* Nem tartja szex'encséenek, hogy az állás annak idején meghirdet te te tt, ezeket aid,or kellett volna rendezni, s úgy meghirdetni, vagy nem meghirdetni az állást* Wittman Tibor» Mikola és Halász elvtársak világosan óo meggyőzően megvilágították a jelölt néhány vonását, amik az állás betöltésére glkglmotlnniA teszik* Ezekhez nem tud hozzászólni. Egy kérdésben nem lát világosan. H.Tóth Imre, mint adjunktus, ezekkel a problémákkal küszködve, igon sok problémát okozott nekünk is. Ha most lehet az, aki nem jő oktató.
