József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1969-1970, Szeged
1969. október 8., I. rendes ülés
G- 5 -* Dék&nhelvettea a 1/4, pontra utalva elmondja, hogy tudomása szerint október közepére összehívták a miivelódésügyi osztályok vezetőit, majd utána az oktatási rektorhelyettes a dékánhelyettesekkel ül össze a tennivalók megbeszélésére. Régebben folynak viták arról, hpgy a szakmai-ideológiai viták melyik bizottsághoz tartoznak# Mi úgy gondoltuk, hogy ebben a mostani esetben a tennivalókat a Tudományos Bizottságnak adjuk tekintettel arra, hogy a lenini életművet szeretnénk középpontba helyezni# Nyíri professzorhoz intézve szavait: Kétségtelen, hogy a szekciók is követtek el hibákat, de amikor a tanács szavazott, előttünk lévő konkrét terv alapján szavazott# Á Kar vezetése sem sokat tud a gyakorló iskolákról, mert vele sem közlik az eseményeket# Nem javasolná munkatervi pontként felvenni a gyakorló iskolák problémáit# ügy sem tehetnénk sokat, viszont a figyelem felhívásra más utón is megvan a'módunk# Pl# ezt a jegyzőkönyvet is látni fogja majd a rektor. Egyébként a rektori munkaterv foglalkozik a gyakorló iskolák problémájával,és nem látná célszerűnek kari szinten ennek elébe vágni azzal, hogy mi egy oktatót bizunk meg# A Rákos elvtáre határidő előrehozási javaslatát nem látná célszerűnek megvalósítani# A kari raunkatervben a következő módosításokat javasolja: A I/l-hez egy c/ pont beiktatását: Megvizsgáljuk a Tudományos Bizottság munkáját# Határidő: junius 1# Felelős: a dékán# A II/5-höz: Ezt a munkatervi pontot ki kell bőviteni ugyf hogy a szakmai-ideológiai viták a lenini tanításokhoz kapcsolódó ideológiai problémákkal foglalkozzanak# A III/2# pontja után egy uj 3* pontot kell beiktatni: Elkészítjük a szigorlati követelmények kari tervezetét# Határidő:december. Felelős: a dékánhelyettes és az Oktatási Bizottság elnöke# Az utána következő pontok sorszáma eszerint módosul# Az igy előállott III/4 »pontot ezzel bővítjük ki: a minősítések tapasztalatait kari tanácsülésen elemezzük# Tudomásul szolgál# 2. napirendi pont Dékán hozzászólásokat kér# Szádecziy-Kardoss Samu: Az Ókortudományi Szekcióval kapcsolatban a v*nömi kisebb módosításokat" helyett az "összes lehetséges módosításokat" kifejezést javasolja# Szőke György: Az egyes szakok tantervét előbb kellett elkészíteni, mint ahogy a keretterv megjelent és teljes bizonytalanság volt a spec#kollégiumok és spec#szemináriumok tarén# Sajnos, nem történt meg az egyes szakok tantervének kari szintű egybehangolása. Az Orosz Tanszék a minisztériumi elveknek megfelelően csökkentette vnina°ho^^i^ gyakorlati órák számát és ennek helyébe állítottazakoa ^őra kötelezően váSezthaíó epei kiik?Síótlat,4-Ílle^re 9PQC*szemináriumokat. Ezt felettes szinti zzX isen naey a ée s r±ea szakok tantervében nem szerepel, m&a szakok tfntervében ^ére^l
