József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1969-1970, Szeged
1969. december 4., III. rendes ülés
A Bölc:ászét tudományi Kar észrevételei oftyotoiaiink doktori szabályzatának tervezetéhez. * * # 1* Aß 1*8 A/ bök* b/ pontjába©! más ózó után gépeiéül hiba folytán kifáradt a mondat tárgya* helyesen* más jelölteket A agy személyeket/* Ugyanehhez a ponthoz* lehetőséget kellene adni orra, hogy ií megfelelő tudományos felkészültség esetén kivóteleoen az egyetemi képeöltéstől el lehessen tekinteni« * * 2« Az 1*§ /&/ bekezdésének végére javasoljuk még az alábbi záradékot* Ha azonban a szabadon választott melloktárgyak Is a marxiamus-leninlzmur. résztárgyai, akkor a jelölt Sióméra az l.§ A/ bekezdésben fog- , laltak alapján csak egy mellóktárgy szigorlata alól adható mentesítés* ♦ } * * r . « 3« A 2S> A9&9* Korm.®a«r, 21.§ /2/ bekezdés szerint* **Glyan egyetemi doktori cim elnyerése ecetén, mely nem az egyetemi végzettség megszerzését tanúsítja, az ©gyötörni tanács a Tudományos Kinőoitő Bizottságnak indokolt javaslatot téliét*- az egyetemi doktori szigorlat alapján, a kandidátusi szakmai vizsga alól történő felmentésre,- kiemelkedő színvonalú egyetemi doktori értekezésnek kandidátusi értokézésként való elfogadására.” A TB véleménye szerint ezeket, a kiváló értekezésekkel, ill. szigorlatokkal járó előnyöket fel kellene venni egyetemünk doktori szabályzatába, s tisztázni kellene az ezzel kapcsolatos eljárást« A Szabályzat 3«í5-bm lehetne erre külön bekezdést biztosítani /pl* a 11* bek*után/. * 4« A 3«§ /2/ bekezdés c/ pontjában jobbnak látnánk» az értekezés tematikája helyett az értekezés rövid kivonata kifejezés használatát. Egyben felvetjük javaslatként, hogy a kivonat-készítés alól a bölcsész doktor-jelöltek mentesíthetők legyenek«Karunkon ugyanis a kivonat készítésének nincsen hagyománya és bevezetésének sec. látjuk értelmét. • * 5* A 3# 8 /6/ bekezdésének utolsó mondatát /de legalább Is a gondolatjelben lévő szövegrészt/ törölni javasoljuk« Helyette okképp fejeződhetne be ez a bekezdés* Csak olyan értekezést lehet elfogadni,amely az 1«§ /3/ bekezdés a/ pontjában előirt követelményeknek megfelel«