József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1968-1969, Szeged

1969. március 29., IV. rendes ülés

Dókán benyomása az, hogy a bizottság inkább Kodolányl fölé hajlik*

Az aoquo loco nyilván úgy értendő, hogy a bizottság a két ember kézül választani mm tud, a tanácsra vagy felsőbb szervre bízza a választást«

Ha.idu Péter8 Ua a bizottság bármelyik pályázót előnyben óhajtotta volna részesíteni, azt megtette volna« Az aequo loco itt tehát azt Jelenti! vagy-vagy.

Dékán nézete szerint Kodolányi ős Diószegi kézül az egyik és Ferenczi Roston Gyürr-y kérdezi, okkor meg kellene hirdetni még egy docensi

Dékán» Nem, értesülése szerint a minisztérium hajlandó arra, hogy két docensét nevez ki a tanszékhez«

Katona Péteri A kérdést úgy látja, ha ma pályázott volna Kodolányi oo Möszogi, akkor Fereneüt lehetett volna kineveztetni« Ebben az adott helyzetben most a két első kézül egyet kell választanunk, és Ferenczit Javasolni kinevezésre*

»I Mód van a bizottság Javaslata fölötti szavazásra és az elattak fölötti szavazásra« Bzt aint ügyrendi eljárást említi és nem akarja a további vitát elzárni«

Nyiri Antali Falóban olyan lelkiismorotoson és felelősségtudattal foglalkozott a bizottság a kérdés el, mint ahogy Krajkó elvtáro mondotta« A bizottság nem tartja Ferenczit egymagában alkalmasnak a tanszék vezetésére« neki magának is vezetésre van még szüksége« Alhumaniota fölfogasnak tartja azt. hogy állítsuk a tanszék elére egymagában« Ferenczi egzisztenciáját semmiféle veszély nem fenyegeti. sőt csak nyer azon, ha akár Kodolányi, akár Diószegi melló kerül« Hogy Ferenczi Imre most legyen docens vagy később, tanács, illetőleg a felsőbb ezérvek dolga«

az a

tudnop-e Ferenczi is

azzal, hogy

Katona Főtéri Egyet Koaolanyi Is, éa Fa

Nyíri Antall Ezzel azt mondanánk, hogy Jiáczegi nemzetközi tekintélye néni számit«

Kraükó Andrási Nem a tanszék vezetéséről van most szó«

vvr**

. Antal /közbeozóláoa/ de orra is gondolni kell«

i,,.'a.jkó András < természetesen arra is gondolni kell« A tanszékvezetőt majd a novo megoldja« Nem ismeri el, hogy részéről álluimanizmuoról lett volna őzé« Az ő felszólalását Jyirx elvtáro felszólalása lénye*

gében nem cáfolja«*

Ha;idu Péteri Azok a szubjektív szempontok, amelyek Ferenczi Imrével rapceolatuon felmerülhetnek, a bizottság előtt is ismeretesek voltai De a bizottság orra gondolt, ha ezeket a □ adventokat érvényesített« volna, elvi meggondolásokat kellett volna föladnia és ez kenfc&aszelekciohoz vezetett volna. A bizottság Jegyzőkönyvében nincs az benn amit Katona elvtáro mondott. A Bölcsészkor a bizalmat előlegezte Ferenczinek, amikor a Karra hozta, ttoot azonban a három pályázó