József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1966-1967, Szeged
1967. január 10., II. rendkívüli ülés
vesszük, hogy az egyetemi oktatás olyan fontos területén, mint a 20.századi magyar irodalom és az irodalomelmélet, ért el -fiatalabb kora ellenére- máris jelentős eredményeket. Ezzel szemben dr. Csukás István az össze&asonlitó irodalomtudománynak ugyancsak nagyon fontos és igen időszerű diszciplínája területén hozott létre értékes müveket, főként a kopparatisztikának az utóbbi időben olyan nagymértékben előtérbe kerülő ágában,mint a keleteurópai összehasonlitó irodalomtörténet,noha e téren kutatásai eddig a magyar-szlovák kapcsolatok viszonylag szűk terrénumán mozogtak. Tudományos munkásságukban mind a müelemző, mind a szintetikus, koncepciózus munkák területén mindkét pályázó igen jelentős eredményeket ért el. A műelemzés tekintetében / igy főként Arany János,Ady Endre,Illyés Gyula,József Attila, Juhász Ferenc müvei esetében/ dr. Tamás Attila munkássága, a tárgy természete szerint, szembeötlőbb és többoldalú, viszont dr. Csukás István a müforditások értékelésekor árulja el mélyreható képességét nagy alkotóink /Petőfi, Ady, a nyugatosok József Attila/ müveinek elemzésében. Dr. Tamás Attila a szintetikus munka területén az irodalmi-esztétikai fejlődés bemutatásában ért el jelentős sikereket, dr. Csukás István viszont a politikai-kulturális viszonyok alakulásának és Íróink recepciójának ku/tatásában jutott egészen újszerű eredményekre. Mindezek alapján a bizottság úgy véli, hogy mindkét pályázó igen komoly esélyekkel indult, mindketten igen komoly nyereséget jelentenek Karunk tanári kara számára: dr. Csukás István, mint kiváló szervező és pedagógus, valamint jelentős eredményekkel dicsekedhető keleteurópai komparatista, dr. Tamás Attila, mint újabb irodalmunk kiemelkedő ismerője, kritikus és esztéta. Éppen ezért a bizottság a két pályázó közt sorrendet nem tudott felállítani, egyhangúlag mind a két pályázót "aequo loco" javasolja a Karnak a meghirdetett professzori állásra. Mégis a bizottság megjegyzi, hogy a Művelődésügyi Minisztérium kollégiumának 1966. október 31-i ülésén hozott határozata I.l.g. pontja értelmében -mely szerint a felsőoktatási intézményekben az előléptetések és a kinevezések alkalmával a nevelőmunkát fokozattabban kell figjáLembe venni - dr. Csukás István,sokévi nevelői és szervezői tapasztalatai révénflátszik a feladat ellátására alkalmasabbnak. Szeged, 19o£. január 5-én /Dr.Koltay-Kastner Jenő/ tanszékvezető egyetemi tanár elnök /Dr. Nyíri Antal/ tanszékvezető egyetemi tanár O'} , foJi. /Dr. Horváth Kárö^y/ tanszékvezető docens tagok
