József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1964-1965, Szeged

1964. december 17., II. rendes ülés

konkréton a KISZ segítéséről lo sző van« nár pedig

a kettő noa azonos, Igaz* ho y a KE'.Z tagolt akár _ kollégiumon bőiül, akár azon kívül ogyotoai hallgatók, do a KISZ szervezőt segítése tekintetéten neu közöufUs, ho, y az oktató a patronáló munkát politikai munkának tekintsék, mert ha noa Így fogják fel a kérdést, neu érjük ol célunkat, azt, hogy hallgatóságunk politikai önállósága fejlődjék. Igen fontos, ho y a -kollégiumi patronáló tanáról: szénára is szögezzük le a feladatokat, A jclontosten vannak személyi javaslatok, ezzel kapcsolation engedje oog Karácsonyi olvtórs, hogy azt továbbra is tekintsük javaslatnak és a kari tanács ne emelje határozattá, oert véleménye szerint néhány változtatásra szükség lösz.

Még egy rövid észrevétele van az elsült év emlékező— tes, nagy vitát kiváltó jelentésével kapcsolatban, moly a modern idegen nyelvszakosok politikai arculatával foglalkozott. Az elsült évi jelentés sok szempontból jogos ellenállást váltott ki. Leszögezi, ho y ez a referátum helyes sóderbe toréito a kérdést, Knnek érdekében a Pártszervezet is mindent elkövetett,

bsékoly Lajos megjegyzi, hogy az elhangzottak alapjón úgy tűnt, mintha bizonyos aggályok sorülnének fel ogycs kollegái: patronálási megbízása tekintetében, Szerinte a kérdést Így felfogni nos lohet. Helyes lenne, ha minden oktató, aki egyötödünkön oktat, szabadon, önként látogathassa a kollúgiunokát. Azonban az u,n, osztúlyfőnökségnek fixnek kell lennie, ügy képzeli el, ho y os egy szilárd mag, amely társikor növelhető.

Katona Péter Halász elvtárs hozzászólásához megjegyzi, ho ;y az ol-loányooitusnak bizonyos következményei is mutatkozni»!:, óo ez noocoak bölcsészkar! jelenség,

Uakonczai dános szerint a hallgatók kollégiumi helyzetét tokintvo perspektivikusan nézve a kérdést helyes, hogy uj kollégiumot építenek Szegeden, helyesebben Újszegeden tervőznek egy uj egyetemi várost. Hall- 10 -T