József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1964-1965, Szeged

1965. március 5., III. rendes ülés

tainak felsorolása elmaradt, az Egyetemi Könyvtár kiádványában azonban ez megvan, és abból mindenki tájékozódhatokt. E mentegetődzés ellenére hiányos a jelentés, de a pótlás folyamatban van.

. Horváth István Károly: A gyűjtőmunka idején nem úgy kértük a tanszékektől a jelentéseket, hogy osztályozzál:; a munkát. A szétválogatásra nem volt idő. A kategorizálás munkája nem ment volna a tanszékvezetők nélkül. békán: Kinek van kérdése?

Hajdú Péter: A TKFA hitelekről kaphatnánk-e tájékoztatást?

Wittman Tibor: A MM még nem rendelkezett, sürgetés alatt áll.

Dékán: Hogyan értelmezendő az első lap 2. bekezdésének első mondata? Az 5» oldal 2/a első mondatát nem egészen érti. Nem tartja ugyanis reálisnak, hogy a Kar 90 oktatójára 60-70 tudományos publikáció jutegy év alatt. Kérdi továbbá, mihez mérte a TB az "örvendetes mennyiségi növekedést?"

Halász Előd: Fejlődési folyamat van, de el lehetne várni, hogy gyorsabb legyen. A fejlődés viszont objektive, megnyugtató módón nem állapítható meg. - A IpO nem pontos, utal Horváth István Károly megjegyzésére, pl. recenzió kérdés. Vitatható, ho^y a "népszerüsitő" jelleg &ol kezdődik, hol végződik. A minősités feladatát kénytele,n"a tanszékekre hárítani. - A számszerüségnövekedést az elmúlt évek adataihoz mérték, ez azonban optimista álláspont, mert nem bizonyos, hogy minőségi növekedést is jelent.

Dékán ismerteti a távol lévő bérei professzor Írásbeli hozzászólását /mellékelve./

Hajdú Péter egyetért a jelentéssel, nem ért egyet Méréi professzor hozzászólásával, egyes dolgozatok kiemelése tekintetében. A "vontatott" jelzőt helyénvalónak, sőt szerénynek tartja. A publikációk szétválasztását /ismeretterjesztő-tudományos/ nem tartja helyesnek, inkább ilyen csoportosítást javasol:l. Tudományos és népszerű,

2. Tanulmányok, 3* Kisebb közlemények, 4. Egyéb /publicisztikai, fordítási, szépirodalmi bírálati, stb./ munkák, 5« Szerkesztői tevékenység. Felteszi a kérdést, vájjon a devizális, pénzügyi nehézségek gátolják-e a tudományos munkát vagy sem? Érdekes, hogy Budapestre hosszabb időre nem tudunk kiküldeni, külföldre igen. Egyedüli megoldásnak látja a mikrofilmezést és ezzel a decentralizálást. Mindenesetre az anyagi lehetőségek fokozása szükséges.