József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1964-1965, Szeged
1965. március 5., III. rendes ülés
At) £ Székely La.los aláhúzza Wittman Tiber javaslatát, mert feltételezésekre nera támaszkodhatván, a történelmi óra terhére tisztáznia kell a politikai gazdaságtani alapfogalmakat. Rácz János a tanszék eredeti javaslata azonos Wittman • és Székely elvtársak javaslatával és igy teljes az egyetértés. Dékán felceszi Gulya Károlyhoz -a kérdést, van-e valami megjegyzése? Gulya Károly;nincs megjegyzésem. Dékán kéri a jelenlévőket, tegyék fel kérdéseiket. iturnán Tibor: Hol volt liberalizmus tapasztalható? "rni" I Dékán kérdései: Konkrétak voltak—e a tanszékek jelentései-; Wittman Tiborral egyetért a kérdésben; a tavalyi I.félévi vizsgajelentéshez mérten kimutatható-e fejlődés? Duró Lajos:A vizsgák számának növekedése növelte-e az anyag mennyiségét; Szeder Editén kivül a tanszéki javaslatok kitértek-e másokra is, ga igen,miért nem került sor a szelekcióra á korábbi években? Horváth István Károly:az egész ókori világirodalom beszorult egy félévbe, és ez igen nagy nehézségeket okoz. Dékán: Több kérdés nem lévén, felkéri Gulya Károlyt* a válaszadásra. Gulya Károly válasza: Á sok tényező között esetleg a liberalizmus is szerepelhetett, azonban konkrét esetek nincsenek megemlítve. A szakszervezet jelentése igen jó volt. A tavalyi jelentést nem nézte meg, igy nem tud összehavonlitást tenni. Úgy tudja, 6•kollokviumnál.több nem lehetett, de úgy latja, vannak hallgatók, akiknek több vizsgája van. Szeder, mint kirivó eset került be, súlyos konkrétumok merültek fel. nyilván több is van ilyen, pl. a társadalmi ösztönéijasok között. Dékán megköszöni a válaszokat és a jelentés felett megnyitja a vitát. Hajdú Péter: A javaslati rész 2. pontjához megjegyzi, hogy a hallgatókban tudatosisani kell az óralátogatások jelentőségét. A javaslati rész 5-pontjához javasolja: • I
