József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1963-1964, Szeged
1964. május 27., IV. rendes ülés
Sserenesótlen uogállapitásnak tartja a potenciális ellenség lo %-os arányban való neghatározását*őzerinte,ha es a hir a hallgatóság körében elterjed nem jó vért szül.Az ilyen kijelentéseket lehetőleg kerüljük, mert esek nem szolgálják a leküzdendő nehezsé ek megszüntetését, Koltav-ftastner Jenő teljes mértékben egyetért Halász elvtárs által elmondottakkal,véleménye szerint az elkövetkezendő időben folyamatosan figyelemmel kell kisőrni a jelens6geket*Ker:éli,hogy a megfigyelések az idegen nyelvszakosok vonatkozásában korrekciókat fognak hozni* Azon is gondolkodni ke11,hogyan lehetne megszűntetni azokat a jelenségeket,amelyek az idegen nyelvszakos ós egyéb szakosok között fennállanak* Jakócs Dániel a hozzászólásokra ismételten csak azt tudja elorebocsátani,hot y a bizottság számára nem a . >-ok megállapítása, liánom a jelenségek v feltárása volt a legfontosabb»Tudja,hogy ,-—ok megállapítása nagyon nehéz, a helyes módszerek megtalálása ,szintén.Tisztában van azzal,hogy az általuk használt módszerek bizonyos vonatkozásban nagyon bizonytalanok, de sajnos jobb módszerek nem állottak rendelkezésükre* Véleménye szerint az esztétikai fölmérés nagyon jé módot szolgáltatott az egzisztencializmus felmérésére* A módszertani kérdésekkel elhangzott hozzászólásokra válaszolva meg kell mondja,hogy való igaz,hogy a statisztikák téves látszatot költhetnek, A lizottság arra törekedett, hogy az oktotókkal»valamint a hallgatókkal való beszélgetések alapján tapasztaltakat rögzítsék,ezek az elbeszélgetések szúrópróba jellegűek voltak, a statisztikai adatok gyűjtése 5 hétig folyt»Egyetért Halász elvtárssal abban,hogy a felelősség megállapítása nagyon veszélyes dolog,de a jelentésben nincs is feielőssóg megállapításáról szó. Határozottan hangsúlyozták,hogy a tények objektiv okokkal magyarázhatók* Az orosz nyelvszakos hallgatók a nyugati nyelvszakos halig bókkal több
