József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1963-1964, Szeged

1964. május 27., IV. rendes ülés

4<S 0

o. étén lenne. Statisztika nélkül ilyen megállapításokat, hogy "nagy számban,kis szám an" nem tartja helyesnek,mort nincs alapjuk.őzerinte ez az oka annak,hogy a jelentésen bizonyos ellentmondások vannak.A jelentés szarint na nyugati nyelvszakosok alacsonyabb elméleti színvonala gátolja okét a helyes politikai németek kialakitasában,illetoleg elfogadásában»És last but not least oka ennek az is,hogy a következetesen marxista világnézetű, s a marxizmust tudatosan terjesztő oktatók száma sokkal kisegg,roint a történe lera, vagy orosz szakon". 6 ezt igy nem nemé állitani,nagyon sulyés ilyen következtetést levonni .Véleménye szerint a nyelv oktatása során a marxista tudatosságot nem lehet közvetlen módszerekkel fokozni.

Nyíri Antal nagy érdeklődéssel olvasta a jelentést és elgondolkodott felette. A bizottságnak rendkívül nehéz volt a helyzete ezen kérdésről annak tartalmánál,jellegénél fogva pontos jelentést késziteni. Véleménye,hogy nagy gonddal, körültekintéssel, raóds .erek!en is lehetőleg jól igyekeztek a kérdésekre választ adni, a jövőre nézve ez nagy okulással szóIgái.Nagyon fontos lenne tudni, hogy mennyi időt fordítottak ezen rendkívül fontos kérdés vizsgálatára.Valószínűnek tartja, hogy jelen esetben is hosszabb ideig tartó tapasztalatgyűjtés folyt, a jelentés nem máról holnapra készült. Örömmel veszi a Politikai Gazdaságtan Tanszék részéről Kayer elvtárs által elmondottakat,nevezetesen, hogy a hallj utók őszintén megnyilatkoznak előttük. Ez biz nyitja,hogy a marxista tanszékek olyan légkört teremtenek,amely módot ad a hallgatók alapos megismerésére.Egy nagyon fontos szempontra szeretné felhívni a figyelmet, a maga részéről a jelentést statikusnak látja, nem kaptunk feleletet arra a kérdésre,hogy vájjon, Sejlődnck-e a hallgatók mire a IV-V.évet elérik.Jó lenne tudni,hogy világnézetileg a nem nagyon pizitivak pl.mire az V.óvet elvégzik- 13 -