József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1963-1964, Szeged
1964. április 22., III. rendes ülés
4 4b- 24- -1 nem tudjuk felmérni sem azt,hogy a biológiaföldrajz szak területén valóban telitődés áll-e fenn, sem pedig azt,hogy milyen következményekkel járna a történelem szakra nézve,ha a magyar, az idegen nyelvek mellett még a földfajzzal is párosítanánk. A földrajz történelem szak létesítése esetében a történelem szakos tanárképzés még az eddiginél is nagyobb túltermelése állhatna elő. A Kar rendkívül helyesnek tartja a felsőbb szervek ama törekvését,hogy egyre nagyobb számban vegyünk fel történelem-idegen nyelvszakos hallgatókat. E párosítás szakmailag is bevált és ugyanakkor az ilyen tanárok jól foglalkoztathatók az iskolákban is. Ámde,ha a történelem szakos tanárképzés bizonyos telítettséghez vezetne, előállhatna az az eset,hogy a történelem-földrajz szakos tanárok egyrészt nem kapnak történelem órákat,másrészt a kicsi óraszámú földrajzból nem tudnak megfelelni a kötelező heti óraszámnak. A Kar véleménye szerint nemcsak az országos statisztika ismerete volna kívánatos,hanem a debreceni földrajz-történelem szakos képzés tapasztalatai is /a felvételizők szivesen választják-e ezt a szakpárositást,okoz-e problémákat e két nagyóraszámu egyetemi tantárgy által előálló megterhelés,stb./ A földrajznak idegen nyelvekkel párosítása még inkább azzal a veszéllyel járhat,hogy a kikerülő hallgatókat nyelvi szakjuk alapján foglalkoztatják.Ezért inkább az látszik elképzelhetőnek,hogy egyrészt a Debreceni Kar történelem-földrajz szak szakképzése bővüljön ki úgy,hogy országos szükségleteket is elláthasson,másrészt a földrajz mellé egy másik tennészéttudományi tárgyat lehetne kapcsolni és e szakpárositás csökkentett létszámmal müködnék.Például a biológia-földrajz megmaradna kislétszámu felvétel mellett,esetleg a földrajz kémiával párosulna.A Kar mind tudományos,mind pedagógiai meggondolások miatt nem kívánatos eljárásnak tekinti a földrajz-történelan szak összekapcsolása gondolatának a felvetését.
