József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1962-1963, Szeged

1963. február 6., II. rendes ülés

-2-mint a kari átlag /3,83/. Ugyanez vonatkozik a II. félévre is, ahol a társadalmi ösztöndíjasok 4-,07, a Kar egésze 3,83 átlageredményt ért el.

Részletezve a tanulmányi eredményeket, a következő képet kapjuk az I96I- 62. tanévben:

I. félév:

kitűnő:

1

hallgató

jeles:

10

u

jó:

19

II

közepes;

7

n

II.félév:

kitűnő:

jeles:

1

fi

7

tt

jó:

23

fi

köeepos;

6

ír

A jó összképet rontja néhány társadalmi ösztöndíjas hallgató sorozatosan rossz eredménye. Közülük is első helyen kell megemlíteni Vakán Erzsébet III. éves magyar-orosz szakcs hallgatót, aki az elmúlt tanévben 3,09 és 3,11-os eredményt mutatott csak fel, ráadásul több tárgyból bukott; továbbá Kapu Pál IV.éves magyar-történelem szakos hallgatót, 3,00 és 3,18-os átlaggal. Ide sorolható még Csenki Antal IV. éves magyar-történelem szakos /3,20 és 3,36/, valamint Vincze Zoltán IV, éves magyar-történelem szakos hallgató /3,4-0 és 3,55/. Utóbbi példája azért is kirívó, mert képességei jóval magasabb eredmény elérését tennék lehetővé. Hogy tanulmányi átlaga mégis ilyen alacsony szinten mozog, abban kívüle a társadalmi ösztöndíjak szerződési-•' rendszere is nagy szerepet játszik.

Hallgatóinknál különféle szerződésekkel találkoztunk, amelyeket lényegében két csoportra oszthatunk:

1. / Tanulmányi eredménytől függő összeg

2. / Tanulmányi eredménytől független összeg.

Az utóbbi módszert helytelennek tartjuk, mivel nem ösztönzi a hallgatókat a jobb tanulásra, sőt teljesen közömbössé teheti őket, A hallgatók műnk fegyelmét, felelősségét és általában egész tanulmányi munkáját összehasonlíthatatlanul jobban serkenti a tanulmányi eredménytől függő juttatás, mely ezen kívül adott esetben /sorozatos r^ssz eredmény, bukás/ a társadalmi ösztöndíj megvonásával is járhat. Ilyen hallgató szerintünk Kerekes László /II.évfolyam, magyar-történelem/, akinek a tavalyi I.félévben kettő, a második félévben egy utóvizsgája volt, s a jelenlegi vizsgaidőszakban már eddig is van újabb bukott vizsgája; továbbá a fentebb felsoroltak közül elsősorban Vakán Erzsébet.

Társadalmi ösztöndíjas hallgatóink tanulmányi fegyelme is általában jó, de kirívó esetek itt is akadnak: Kerekes László, Vincze Zoltán és Homoly Éva /II. évfolyam, magyar-orosz/.

A marxista tárgyak átlaga gyengébb, mint az általános tanulmányi eredmény. Az elmúlt tanév I.félévében 3,72, a II. félévben 3,87 volt. Különösen gyenge eredményt mutatott fel Vakán Erzsébet /elégtelen/, Füíöp Márta /elégséges/ és Zemán Anna /elégséges/.

St, sz, 14-77/963.K.60 pl.Soksz. eng.: Dr.Madácsy László dókánhelyettes.