Szegedi Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1961-1962, Szeged

1962. március 14., IV. rendes ülés

és kiadott tanulmányok fogható méreteiben. Azt sár vil*r osan látja, hogy korábbi • most is folyamatosan kaséban lér3 J©hási"kutatásait Ssrstfoglalé, irodalomesztétikái és stílustörténet! * int ««is mámára kall értékes!tsnls, a feldolgozás formája s méretsi felől aég bizonytalan. Nagyobb Ady tajaflmánya /emraei és stílust ért én« ti té~gy' ban/ nyírig készül *1.

kunkat orrét egészében jól teljes! tette, a Irháéi Oy. kritikai kiadás 12-17, kötetéhez szükséges anyaggyüjté révei készen ran, Poo lapnyi apper tusa készült sl a 71. kötethez is- Fgyekét tételét *unkatervének kiadói késés miatt nem tudta teljesíteni. He d szeresen s msgae tzinvo álon Írja krltik it, rsoensióit as irodalmi és szakfolyóiratokba.

Egyatlsí hiV ja még la ntrs klzáött bizonytalankodása a kandidé* tusi dJUssertáoió témádnak kiválasztás t illetőleg, TJgy I tjük,még érni« kell ahhoz,hosy határozottan állást foglaljon, milyen témával joloátkössék levelezd aspíranturára. őst következő taoulaányai már hőssé fogják segíteni • dSntáshes. Tehetsége s igen jó emberi kvalitásai miatt as Intóret egyik legkitűnőbb munkatársa.

Legfiatalabb oktat óink közé tartosik í r-. Kovács ' éndor IOl R tanársegéd. %í% áss dolgozik as Infézstben.TunkaterS1« ts a r«gi magyar irodalom, közelebbről a 17.ssásad kutatása, bár tt K>fÖ~a* érrégi kááísrfsjlast tési tsrr komoly Ígéretként vette számba Ko* os szsmélyét. As ígéretet 5 több vonatkozásban is valóra váltotta: a legsmtatósabb s le többet produkáló fiatal irodalomtárténéss tehetségek késé tartozik nemesek szegedi viszonylatban, régi magyar irodalmi kutatásait oedLg példaszerűen tudja egyesíteni a mai magyar irodalom kritikai feldolgozáséval. Erény« “ritka erény - as is, hogy idegen nyelven, olaszul jól tud • idegen nyelri, irodalmi ismereteit jól kamatostet$a szakcikkeiben.

felel nagyok terjedelmű s igényű tanulmányát Bornemisza Péter énekes könyvéről az utóbbi hónapokban irta meg, mélemem kitskintre as egész borae^iss» “irodalomra a uj megoldást jam sóira eddig nem vizsgált fontos ő*s «»függések megfejtésére. A 80 lapos tanúim'ny alapos Kritikában réssefi H* 17A Irodai emt örté net i Intésetek régi magyar ö« tálya "mint a tanulmány megrendelője “ részéről, kiderült, hogy Kories kutatói felkészültsége, korismerets, ssirsginterpretációi, forráskutatás és koneopoió «kint etében fejlett éli sírást érte l|| ugyanakkor htfjllk arra is, hogy egy-egy hipotézisét a tőrré*qr szerűség, az adatok ellenére vagy azok látszatot össze csoport ősi tátival valóságként hitesse el az olvasóval. íz nem a gyakorlatlanság jele, hanem az erős, néha magán a való«ágon is erSszakd téri alkotó fantázia hatása, melyet Kovács "ándor Írásnak önf egye leeséssel, edli ginéi erősebb önkritikával kell körlátok kézé szőrit« ia.

Kétségtelen, hogy fejlődését elsősorban az a szaktudományos kritika biztosítja, mely munkáit illetőleg az Irodalomtörténeti Intézet s a BTA Irodalomtört énet-i Intézőt« részéről egyemIstsssé, megszokottá rált. bizonyos, hogy Kovács alepos és olyan kritikában részesült, melyek feltártak jellegzetes hib it és erényeit - ezekből kellett tanulnia, a kővetkezők során mag ra vesstn, ha elemi hibákat követne