Szegedi Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1960-1961, Szeged
1960. november 2., II. rendes ülés
kívánja és szeptemberben ki akarja adni. Ezért kellett programba vennünk,, a ezért nem várhatjuk be a minxeztériméi irányelveket. Muhl K. László a kari munkatervben látja 'azi, Rogy a Dékán elvtára figyel emm el kieéri a marxizmus-leni ni a-uenak e levelező tagozaton folytatott oktatását. Helyesnek tartan ■, ha a kar a nappali tat oza ton folyó munkával is foglalkozna, és ilyen pont is szerepelne e műnkatervben. Dr.Halász Előd a korábban említett 7./ ponihoz ez^l ~hozzás aggasztónak tartja, hogy még mindig 5 éves átmeneti tan tervről beszélünk. 1948, óta átmeneti tanterv szerint dolgozunk és ez a felsőoktatásra nem vet jó fényt. Nem tartja helyes me fogalmazásnak az "átmeneti t<nterv* megjelölést. Dr.Nyíri Antal e kari munkatervet egészéiben cs részleteiben is jónak tartja, a megfogalmazás világos. Megemlíti, hogy a felsőoktatási viták «>rán állandóan előtérben volt és me is előtérbe helyezte a minisztérium a felsőoktatási módszer kérdését. Gondol arra, hogy a Neveléstudományi Tanszék bevonásával erre tervet kellene kidolgozni. Nézete szerint a szemináriumi munka módszerét kellene átdolgozni, mert a hallgatók önállóságra nevelésében ez nagyfontosságú szerepet játszik. A Tanárképző Ta ács ezekkel a kérdésekkel foglalkozik és elkészíti majd a Buga munkatervét, e azt a kari tanács elé fogja terjeszteni, A tantervi j; vaslattel kapcrolatbai jónak látná ezt, ha a Tanárképző Tanács tagjai a két kar által kidolgozott tervet megvitilthatnák. Nem lehet jó ez, ha a karokon egymástól függetlenül föl nak a tárgyalások, - A marxiste tanszékek munkájával kapcsol:tben megjegyzi, hogy annak ellenére, hogy beszéli nk e2ekrek a tanszékeknek a munkájáról, valójában mégis kiesnek a Bölcsészettudományi Kar munkai területéből. Pontosnak tartja a világnézeti nevelést, de ugyanakkor a Tanárképző Tanácsban sincs képviselője a központi tanszékeknek. - Megjr yei, hogy a Dékán elvtárs gondot fordít a terv oen ez Act Üc meg jelenésére. Véleménye szerint itt nem folysmatos hatéi időre van szükség, mertakövetkező évi Acta-terve ár most pontosan meg kellene vitat i. A november hónapot javasolja erre, s az Acták megjelenésének ügyét a kari ülések programjába is
