Szegedi Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1959-1960, Szeged
1959. november 3., II. rendes ülés
- Io -gyalja. Bár a dolgozat általában helyesen a tudományos igényellet is kielégítve érvel, mégis vitatható, hogy pl. a j elzőrendszerek térj edelmes magyarázata a vizsgált kérdés szempontjából helyes-e? Egyoldalúnak tiinik, hogy a vallás fennmaradását osupán társadalmi okokkal igyekszik bizonyítani, bár ez a döntő, mégis az ismeretelméleti okokat ebből a szempontból sem lehet elhanyagolni# A történeti anyagnál is a mai vallásos jfX nézeteket és tudományos állásfoglalást összeegyeztető kísérletekre kellett volna nagyobb súlyt helyezni. A tárgyalás módszertana szempontjából helyesebbnek látszanék, ha a logikai ugrásokat kerülni igyekezne a szerző# A felsorolt hiányosságok elsősorban részletproblémákra vonatkoznak, az értekezés egészében elérte a célját, a legfontosabb kérdésekben marxista módon cáfolta az "Alapvető hittan"-t. Ennek alapján a cum laude fokozat látszik elfogadhatónak# n A kari tanács titkos szavazás után Jóri János "Ember és vallás" c. doktori értekezését egyhangúan "oom laUde" fokozattal elfogadja és a jelöltet szóbeli szigorlatra bocsátja# dr.Király István egyetemi tanár bírálata Grezsa Ferenc "Juhasz Gyula egyetemi évei" c. doktori értekezéséről. /Az ismertetés kvionatos./ "A szerző Juhász Gyula életének négy esztendejét dolgozza fel osupán: a Buda esten töltött egyetemi éveket. Módszere ennek megfelelően mikrofilológiai. A jelölt filológiai felkészültsége ás lelkiismeretessége tiszteletreméltó. A magyar irodalomtörténet irás legjobb hagyományait tette magáévá. A filológiai munka azonban nem önoél nála. A részletekről Írva sem kerüli az elvi kérdéseket. Dolgozata nemcsak résziét adalékaival, hanem elvi megállapításaival is figyelemreméltó hozzájárulás a Ik.századi irodalomtörténethez, Van a dolgozatnak néhány vitatható pontja: túlságosan egyszínűén fogja fel az egykorú konzervativizmust, a liberalizmus értelmezése nem precíz. Verselemzéseiben olykor túlságosan is iskolás. Ezek a fogyatékosságok azonban nem csökkentik a dolgozat komoly, s a szokványos doktori disszertáció színvonalát legtöbb helyt meghaladó értékeit. A disszertáció summa cum laude fokozattal való elfogadását javasolja." A kari tanács titkos szavazás után Grezsa Ferenc: "Jtiász Gyula egyetemi
