Szegedi Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1958-1959, Szeged

1959. január 19., III. rendkívüli ülés

általában véve - bölcsészkar! vonatkozás­ban - nem áll fenn a túlterhelés* A hall­gatókban mindig meg volt a hajlam arra* hogy egy tudományág egyes részleteit, a­­melyek látszólag nem függenek össze a megtanulandó anyagrésszel, felesleges­nek tartsanak* Egyébként - véleménye sze­ri rt - az egyetemnek nem tadósképóés, ha­nem tanárképzés a feladata, természete­sei! olyan értelemben vett képzés, amely­nek révén a hallgatók a szaktudomány mű­velésére is képessé válnak. ftylri professzor a tudósképzéssel apcso- Xatban e! /étért nali.sz professzor véle­ményével. A Tanárképző Tanács jelentésébe ez problémaként került bele és a jelentés általánosította* Egyébként valóban helye­sebb szakember-képzést mondani* A pedagógiai tanszék megerősítésének kér­désével teljesen egyetért. Az itt dolgozó adjunktus, Kunsági KI emér helyzete tart­hatatlan, mert idejének nagy részét a Ta­nárképző Tanács veszi igénybe. Székely Lajos hozzászólásában a tanárkép­zés, tudósképzés problémájával foglalko­zik. kemrégen járt a Szovjetunióban és ott azt tapasztalta, hogy a felsőoktatás uj rendszere a társadalmi szükségletnek me felelően alakult ki. Azelőtt a foisko­­• Ián képezték a tanárokat, és az egyetem­ről csak azok mentek ki tanítani, akik nem ütötték meg a kellő mértéket. Ma ez nem Így van. ka §1 Lalában tanárok lesznek a végzett hallgatók és azok lesznek specia­listái , akik el tudják érni a tudományos fokot, amelyet ma egy szakembernek el kell érnie, Gyakorlatilag tehát a felsőoktatási intézményeknél tanárképzés folyikf és csak kis szónban adnak szakembereket gkülönböző területekre. Az ő véleménye szerint is óvatosabban kell bánni a tudós elnevezéssel, az embereket szerénységre kell nevelni. A kari tanács határozata, egyes szakcsoportok képvi alakult bizottság vizsgál a túlterhelés kérdését. A tagjainak nevét febr. 1- a Dékáni Hivatallal. hogy az seloiből ja felül bizottság g közöljék

Next

/
Oldalképek
Tartalom