Szegedi Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1957-1958, Szeged

1958. március 25., II. rendes ülés

- 3 -Ml or Javasolja a kari tangos tagjainak Hónai "éla doktori szigorlat­ra bocsátását. lMr egyetemi hallgató korában sokat foglalkozott néprajzzal - , és a doktori disszertációt csak az a körülmény akadályozta meg 1949-ben.hogy a doktori szigorlatokat megszüntették.' Miután most újra mód van a doktorális­ra, beadta kérését, Bálint professzor véleménye szerint Béla dolgozata a szokványos színvonalat jóval felül­múlja, \ maga részéről melegen ajánlja kérésének elfogadását. A kari tanács Hónai Béla disszertá­ciójának főbíróidjául Bálint Sándor egyetemi tanárt, nellékbÍróidnak Nyíri Antal egyetemi tánárt jelöli ki Sirály 1^,tyn,n egyetemi tanár ismerteti bírálatát "aosády «ózsef adjunktus dok­tori disszertációjával kapcsolatban* /Mikszáth szegedi évei./ Hficsády ^ózsef Mikszáth életének Szege­den eltöltött szakaszát dolgozta fel. Az irodalomtört énétÍrás rámutatott már a szegedi évek jelentőségére, de konk­rétan, mélyrehatóan eddig egyetlen ku­tató sem vizsgálta meg ezt á pályasza­kaszt. ázt a munkát először Naosády vé­gezte el. '-rtekezésének két fő érdeme van, %yrészt gondos filológiai munká­­val feltárta.Mikszáth életének egy ed­dig meglehetősen^homályos, tisztázatlan szakaszét. Másrészt gazdag anyaggal 8 meggyőző érvekkel bizonyította, mennyi­re előrelenditő volt az iró emberi, vi­lágnézeti és művészi fejlődésében ez a néhány esztendő. A világnézeti és művé­szi hatáson túl megmutatja Naosády. ho­gyan kísértenek “ikszáth egész életmű­vében szegedről hozott típusok, Nacsády ^óssef munkája mind anyagfelfcá— ró-jel1egében, mind konoepólójában fi­gyelemreméltó s szép teljesítmény, dok­tori disszertációjának elfogadását^java­solja summa oum laude fokozattal. Mrály professzor kéri a szóbeli szigorlat el­engedését. Naosády evek óta dolgozik az egvetemen, sok műve jelent meg Mikszáth tárgyköréből, amely mind arra mutat,hogy tudományosan komolyan felkészült. Myiv? Antal professzor felveti, hogy né­mely szigorlatnak ilyen módon való elfo­? adása ezért is helyes lenne, mert kh. o év telt el a legutóbbi doktori szi­gorlat óta. Így a tudományos munkát vég­zőknek nem volt módjukban doktori szigor-

Next

/
Oldalképek
Tartalom