Szegedi Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1955-1956, Szeged
1955. december 15., II. rendes ülés
JL 2. Ugx-gond ölem, hogy .SemmiTc éppen nem menné igyekeznék színesebbé, élvezetesebbé tenni &su 4L ~fir'crőíi*->- ff tud ományos s ág előadáséit és rovására, he ahol e# anyag idéz7t£áJ4Í!^olna József A. Igét ók kxxnxsMr&H jobban 7 * — • , « - . v. v, j. *_ j. wk,J - i U úgyszólván megkívánj a^akár szépirodalmi részeket i s^ -fel b a a 7w á 1 /Pld. a munkabér meghatározásánál f-el tétlenül néhány sorát/ és biztos vagyok benne,hogy a he megértették volna./ kérdést./ Egészen más jellegű volt Négy Sz. elvtárs ma nagy mértékben megkönnyítette különösen ez geit,de az előadás ugyanakkor jó felépítésű is r még személyes tapasztalatait és hogy egy-egy kérdést zelhozza és órája.Termeszetesen a té " érzelmi nevelés lehetősé volt,logikus is volt. értesüléseit is felhasználta arra, megmagyarázzon,bizonyítson, hogy a tételeket kömegértesse,vagv elfogadtassa a hallgatókkal.Igen ügyesen utalt pld. a jelenlegi tömeges visszatérésre a nvugati államokból,ami arra mutat, hogy_a propagált nagy jólét a valóságban kissé másként festhet,EetinrsCTtádrta---eg«-i-smar/íse levelét annak igazolására,hogy ban—a—1 akásvis senyele-,—a--kS-smiiv.ek: cLr ágas-ág a st-b. mennyire megnehezi a dolgozók, diákok- stb. __________________ 4./Tartalmi kérdések.Tartalmi szempontból valamennyi t alá" órát kielégítőnek •fedezhettem fel.Ugy a Itam,semmiiyen~¥omolvabb hibát, tévedést nem látszótt,hogy az oktatók jól ismerik az anyagot,tudásuk a témán belül eléggé precíz.Kégjegvzéseim apróbb kérdésekre vonatkoznak,s egy ré szűkben úgy gondolom cs®k helytelen fogalmazásból eredő pontatlanságok ra. ,r \ a. /Nem helytálló/véleménvem szerint/Dsni elvtársnak az a kijelentése, amely szerint a rabszolgatartó és feudális társadalomban a túlmunka termékét kizárólag gazdaságonkivüli kényszerrel sajátítják ki. b. /Dani elvt. a tőke-forma fejlődéséről beszélve helyesen megáilapította,hogy történelmileg először a kereskedelmi, majd a pénz-,uzsora-tőke jelenik meg és végiül ^z ipari tőke,de helytelen volt,bog’7 megfogalmazó — sóból arra lehetett következtetni,hogy az ipari, tőke megjelenése után a kereskedelmi és hitel-tőke eltűnik. c. /Dani elvtárs egy alkalommal azt mondta,hogv a munkás nem rendelkezik sz hadon munkaerejével.-Azt akarta mondani,hogy miután eladta nem rendelkezik murkaerejébel, ezt azonban nem tette hozzá és igy gyakorlatilag tagadást- vette azt a tételt, amely szerint a kapitalista tár« sadalmi rend egyik fő követelménye,hogy legyenek olyanok,akik szabadon áruba bocsáthatják munkaerejüket./persze akik egyszersmind kénytelenek is áruba bocsátani ezt az egyetlen árujukat*/ d. /A munkabér leplező jellegének fejtegetése annyira bonyolult és homályos volt Dani elvt. előadásában, hogv annak alapján én sem értettem volna meg a kérdést.Eelsorolt 6 pontot,amelyek-±gHXH±nák azt a látszatot keltik,hogy a munkabér nem a munkaerő,hanem a murko ára,-ezek egy részénél azonban a megfogalmazás vázlatossága miatt nem lehetett megérteni,hogy miért is keltenek ilyen látszatot,s végül maga is megjegye té. hogy főleg az utóbbi kettő a lényeges. E^/Nagv Sz. elvtárs az eredeti tőké-felhalmozás idején tőkés gazdasági rendről beszélt.XJgy gondolom errőí^m^ghem lehet beszélni. f. /Azt mondotta,hogy a munkanélküliség a moderlü kapit. idején válik krónikussá.Helyesen:a kapitalizmus általános válsága idején. g. /Tekintettel arra,hogy Nagy' elvt. igen részletesen és hosszasan foglalkozott Mslthus elméletének cáfolatával meg kellett volna mondani, hogy miéat" teszi ezt.Utalni kellett volna arra,hogy jelenleg a burzsoá ' közgazdászok jelentékeny része toagáén-k vallja Mai thus reakciós tételeit, csak itt-ott plasztikád alkalmaz rajta. kx?Ó$agxxxeíYtxxa*xi:t:x'8m$i:lisgxxMiEÍ*küi*x*airaxMxt*hKsyfect*át±sxkS:*3rfe'tsá* gsxtxx-sxsiGctKt h. /Nagy elvt. többek között f-zzal cáfolta a Fal thus féle elméletet, hogy jelenleg nincs annyi ember,mint ^mennyinek a mértonsü. haladványszerű szaporodás szerint lennie kellene.ügy gondolom,ez nem'jó érv, mert azt lehet mondani,hogy ennek oka a Maithus által említett szelekciós erők működése; születés—szabályozás, háború,nyomor stb. i. /ügy gondolom nem volt helyes egy polgárigközgazdász számitása alapján leszögezni,hogy a föld x mennyiségü&meghatáPozott embert tud ex-
