Szegedi Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1954-1955, Szeged
1955. május 10., VIII. rendes ülés
Tettamaarti; A véleményem szerint egyik oka az elkedvetlénedésnek, a tanári pálya anyagi elhanyagolása, amelyet a minisztéium részéről tapasztalunk. Nekünk pedig ezzel a szemponttal törődnünk kell ■és ezt hangsúlyoznunk kell. A jelentésben is ennek egy szerény 1 mondatban benne kell lenni. Karácsonyi: Egyetértünk a dékán elvtárs jelentésével.' Az idei felvételt vizsgák kérdése erősen politikai kérdés. Osztályharc kérdése lesz, nem csak azért mert a munkás és paraszt keret nincs biztosítja, nem csak azért" mert a munkás és paraszt származású hallgatóknak a tanulmányi átlaga alacsonyabb mint az egyébb és alkalmazott kategóriáké', hanem azért is ’mert az eddigi tapasztalatok szerint az egyetemi felvételeknek igen széles vii hangja van a dolgozók körében. A dolgozók számontartják, hogy egy munkás szülő gyereke, egy középiskolai Disz fankoionárius bekerült”*&z egyetemre* és ha nem, akkor helyette miért került be valkinek a gr ereke aki a középiskolába semmiféle politikai munkát nem végzett. Most tehát amikor a felvételi keretek ehhy: re szükek harci kérdésé válik a megfelelő összetétel biztosítása egyetemünkön. Az n± I. évfolyammal szakmai szempontból nincs baj, annál több a baj azonban a politikai-erkölcsi magatartás tekintetébe. Nem szorítkozhatunk pusztán annak megvizsgálására, hogy az illető milyen tanulmányi eredménnyel ren delkezik, hanem meg kell néznünk az otthoni környezetét, mozgalmi munkáját a'középiskolába stb. Sajnos vállalni sem vállal ják a Disz munkát az I. évfolyamon, nemhogy végezzék. Szüksége hogy szakítsunk azzal az álobjektivitással, amelyet a rendelet ránk kényszerit, mert a szakmai feleleteket egy nagyobb átteki: tés alapján kell pontozni, neriadjunk vissza az utólagos pontozástól sem és a végleges pontozást az egész anyag átteki: tése után kell megcsinálni és az arányszámot a megfelelő összetétel szerint kell alakitanunk. Kedves: Hány legyen az Írásbeli tárgy és hánylegyen a szóbeli? Karácsonyi: Javasolom Írásbelinek a magyart, szóbelinek a történelem , irodalom és nyelvészet. Tettamanti: Ne csak a helyesírás nézzük, hanem valami szerény igényű szerkésztési, fogalmazási készéégnek is kell lenni a hallgatóban. 2. pont. Halász: Én semmiféle pályamunkát nem láttam és’ nemtudom, hogy érkezett "er be. ‘ Kedves: Hét pályamunka érkezett be, 3 magyar irodalomtört. vonatkozású , 3 orosz, és 1 nyelvészeti. Halász: Amilyen nagy-számban készültek tavaly, tavalyelőtt tudományos szempontból is nem egészen jelentéktelen dolgozatok, annyira furcsának és elszomorítónak tartom , hogy összesen 7 dolgozat készült el. Mi az oka annak, hogy a hallgatóknak a pályázó kedve ilyen mértékben megcsappant? Tettamanti: Kevés pályamunka érkezett be és még nincsenek is elbírálva. Az a veszély áll fent, hogy egy minimális összeget elköltünk a
