Szegedi Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1954-1955, Szeged
1954. december 1., III. rendes ülés
Jegyzőkönyv /Január 18.-/ Tettamanti Be la: marxista-leniniste Én is válaltam szeminárium ellenőrzést. Secember 15-én kerestem a IY.évesek szemináriumát, am lyen részt akartam venni, ;zonbsn a hallgatók a következőket mondották: "Megmondottuk a tanár urnák, hogy úgy sem tudunk semmit, erre a tanár azt mondta, hogy akkor nem lesz óra". Utána a következő héten megint megkíséreltem, de a tanterem egész környékén sem hallgatót, sem előadó tanárt nem láttam. Baróti Bezső: Helyes volna, ha a tanszékvezető közölné, hogy hol volt a hiba. Szádéczk?/ L.: A Kxxxx Marxista Tanszék jelentésében mindig visszatérő helyes gondolat a szaktanszékekkel való kapcsolat, átfedések elkerülése stb. Ez sokszor azonban általánosságban marad. Azonban kétségtelen, hogy mégis javulás mutatkozik, de a kérdés mégis akkor oldódik meg, ha a szaktanszékek konkrét feladaokat vállalnak, hogy ilyesmi ne történjék. Felajánlást teszek, hogy bármikor készséggel állok a szemináriumvezetők rendelkezésére a szüksé es témakörökben. Ugyanis még mindig túl dogmatikusan fogják fel azt, amit Marx, Engels egyáltalában nem szánt dogmának. Baróti Bezső: Köszönöm, hogy Szádéczyk elvtárs az általános kívánságok ismétlése helyett mindjárt konkrét felajánlást tett. az egyes szakok közötti kapcsolat fokozottabb érvényesitése lehetséges pl. a Párttörténet, történelem vonalán. Azonkívül nem kellene-e az eddiginél figyelmesebben megvizsgálni, hogy milyen mértékűek az átfedések a történelem és a marxizmus-leninizmus oktatásunkban: párttörténeti, vagy történelmi jellegű vonalán. Ezt a kérdést érdemes közelebbről megnézni, mert hallgatóink jelentős többsége történelem szakos is lesz.
