Szegedi Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1954-1955, Szeged

1954. december 1., III. rendes ülés

kérdéseket tárgyaljuk.

Karácsonyi Béla: Helytelennek tartom, hogy a kétszakositás árát egyedül a szaktárgyak fizessék meg.

Baráti Dezső: Többszörös átfedés van, azonban a Minisztérium álláspontja az, hogy az általános tárgyak óraszámát fix óraszámnak kell tekinteni és a Bizottságok hatáskörbe nem tartozik ezeknek megtárgyalása. Kétségtelen, ha az óraszámon nem is lehet vitatkozni, de esetleg az adott óraszámon belül meg lehet nézni a kötelező olvasmányok kérdését. Karácsonyi elvtársat a Kar nevében felkerem, hogy a Marxizmus-leninizmus TanszékxsKxfc vezetőjével beszélje meg, hogy az ddott körülmények között mit lehet csinálni, és Karácsonyi elvtársnak előterjesztése alapján beadványt küldenénk a Minisztériumnak. A pedagógiai tárgyak órszáma normális. Tettamanti Béla: A pedagógiában leépítették a szemináriumot és a történelmet a felére.

Szádeczky K.S,: Szakdolgozat csak abban az esetben nyerhet pályadijat, ha a tartalma messze a jelest meghaladó értékű.

Halász Előd? Mereven ellenzem, hogy szakdolgozat pályamunka lehessen. A szakdolgozat elkészítése a hallgató kötelessége, anélkül nem vizsgázhá le. A pályamunkát viszont a kötelességen túlmenően pluszmunkának kell minősíteni.

Karácsonyi Béla: Nem értek egyet halász elvtárssal, mert elképzelhető, hogy ez bizonyos témakörből egy 30 oldalas munka szakdolgozatként feldolgozható. Ha azonban valaki a jeles szakdolgozat színvonalán messze túlmenő tudományos munkát nyújt, akkor azt miért ne lehetne pályamunkának tekinteni? Meghagynám a lehetőséget, hogy a pályamunkát vagy névvel, vgy jeligével nyújtandók be.

Halász Előd: Jutalmazzuk a legjobb szakdolgozatokat évenként. á pályázat azonban pályázat és nem szakdolgozat.

1