Szegedi Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1954-1955, Szeged
1954. december 1., III. rendes ülés
6 — 22 Tudniilik egészen másképp jön a halig' tó az egyetemre, ha tudja, hogy kétszakos lesz. K líoltay: A hallgatónál a folyamatos munka nagyon hiányos. Kevésbé van. lehetőség az ellenőrzésre, amit a hallgatók kihasználnak és elhanyagolj ált a folyamatos tanulást. Ha szeminárimszerü diákkör lett volna, akkor helyes lett volna a 15 ember jelenléte, azonban ez egy ünnepélyes ülésnek volt szánva, amelyen több hallgatónak kellett volna résztvenni. A Fodor esetre vonatkozóan Szekeres tanársegédtől kaptam a jelentést, úgy hogy az ő információját voltam kénytelen elfogadni. Az orosz szakos szemináriumi csoport munkája sokkal élénkebb, mint a történelem szakosok szemináriumi munkája. Az a megfigyelésem, hagy a DISZ nem igen érdeklődik az oktatási munka iránt. 4 DISZ-HEk nem tartja velük kelcikképpen az érintkezést. A jövőben is speciális jéllegü szemináriumra gondolok. Baróti : nyelvészeti Intézetünk nagyon alapos és komoly munkát vágzez. Mészöly professzor tudományos munkásságát sokoldalúan méltatták az elvtársak, maga a Kar is méltányolja, amikor őt Kossuthdijsa javasolta. Ugyanakkor értékes munk't végez Klemm profcszor elvtárs és Nyiri docens elvtárs, mindketten ebben a.félévben is komoly tudományos eredményeket értek el, úgy hogy Kyelvtudoméni Inté: •tönk nemes aj hogy b ci 11 es-zkede11 Kar ko! j ka, ■ are; ■' tudományos ‘ ■’■ka vo .a: hozásában példamutató is. Elhangzott, hegy a két szakosság szükségessé teszik a szakmai egyttm'ilkülésf. .A rokon tanszékek között olyan kedvező személyes.kapcsolatok vannak, úgy hogy a legszerencsésebb ut az, ha időnként a tanszékek megbeszéléseket folytatnak. Hasonlóképpen az Orosz intézet munkájával való szorosabb összekapcsolást is szükségesnek tartom. A kétszakos képzésnek van már a Karon bizonyos tradíciója, viszont az orosz képzés most lesz kétszakos jellegű, tehát szükséges az együttműködés. Helyes Rácz elvtársnak az a kezdeményezése, hogy próbáljuk összeegyeztetni a kötelező olvasmányo k mennyiségét. Bár a magyar-történet szak területén pusztán a második évben adódtak időközben nehézségek, az első évben rendben van a dolog. Az Intézet részréről fontosnak tartom a Tiszatájjal való együttműködést. Felmerült, hogy a hallgatók dolgozatiből közöljünk a Tiszaiájban. Ez is meg fog történni. Az Irodalomtörténeti Intézet intenziven bekapcsoló•dott a TTIT munkájába, magam két előadást tartottam, fini kell azokkal a lehetőségekkel, amelyeket ez a tömegszervezet biztosit számunkra. Talán a nyelvészetet jobban be lehetne vonni. Hasonlóképpen a Történeti Intézetnek meg kell vizsgálni a kapcsolatát. Mészöly professzornak igyekeztünk a Kar részéről megadni a munkásságáért megillető elismerést. Legutóbb a Felsőoktatás kiváló dolgozója kitüntetésben részesült, a prémiumoknál is nagymértékben figyelembevettük munkásságát. A Kar lehetőségét azonban jelen pillanatban meghaladja az, hogy lépéseket tegyünk akadémiai tagsága
