Szegedi Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1954-1955, Szeged
1954. december 1., III. rendes ülés
ként io forint egész évre jár. Gyarmati: 78 ezer forint állt rendelkezésre ezen a rovaton a hallgatók kulturális szükségleteire. A racionalizálási eljárás során a minisztérium ezt 80 Jt-al csökkentette, mégpedig úgy, hogy a hátralévő időre lo forintot engedélyezett mig a megmaradó hitelnek 80 p-át törtölte. Tehát ezzel az oszt-ási művelettel figyelembe véve a maradványt, amelyet nem használt fel a kar, ilyen összeg jött ki. A lo forintos előirányozas 1955* január 1-ig volt. Tettamantiíilem kapunk olyan papirt amire i mseket tintával. ha loo ivet kérünk lo ivet kapunk. Boritékunk sincs. Gyarmati:Ez mindenesetre hiba volt részünkről, azonban a minőségért nem tudunk felelőséget vállalni. Egy negyed évre az egyetem 15oo db. borítékot kap. A borítékokat csak szigorúan titkos jelzésű ügyiratokra lehet használni. Csóté N.:Biztositott-e, hogy a hallgatók segélyezésére fenntartott összeget felüéiet használni? Volt-e pontos lebontás az intézetek felé, tudta-e minden intézet, hogy mennyi összeg és mire áll rendelkezésre? Gj^armati: Ami a degélykeret felhasználását illeti, ez folyik és az év végére felhasználásra is kerül. A karokat csak negyed évenként tudtuk értesíteni, hogy mennyi összeg áll rendelkezésre, mert 1954. december 1-én sincs még a kezünkbe a jóváhagyott költségvetés. Báróti: A könyvrovaton is volt túllépés, hogyan állhatott ez elő? Gyarmati:Az intézetek részéről a Nyelvtudományi Intézet az egyetlen^ amely nem lépte túl a hitelkeretet.A köny^v amelyet a katalógus előirt 300 forinttal a megérkezéskor 7oo forintba került, másrészt zömmel voltak olyan külföldi megrendelések, amelyek a folyó évben futottak be, ezt a túllépést is a természettudományi Kar hitelére tudtuk fedezni. Baróti: Tehát a Terv-és Pénzügyi Osztály minden alkalommal az intézetekkel közölte, hogy az utólag befutott tétel, amellyel túllépte volna a keretét, azért fedezhető volt. Tehát az egyes intézetvezetőket ebben az esetben nem terheli felelőség, mert a Terv-és Pénz gyi osztállyal együtt lépték túl a kereteket. Gyarmati:Tulaj honképpen az intézetek részéről hiba, hogy nem negyedévi felosztásban, legalább is nem arányosan hasznáéjék fel a hitelkeretet, hanem igyekeznek az év első felében teljesen kimeritennL hitelkeretet és amikor szeptemberbe utólagosan zárolták a hiteleket, ha nem volna vas tartalék akkor komoly bajok származtak volna belőle. A jövőre vonatkozóan sokkal helyesebbt ha arányosan történik az éves hitelkeret felhasználása. Mérei:Szeptemberben zároltak bizonyos összeget könyvekre,tehát a túllépés ami intézetünknél majdnem azzal az összeggel történt, amelyet levettek tőlünk. ezer Baróti:így kari viszonylatban áll elő aránytalanság és ha például 5 forintos túllépés van az egyik intézet részéről, a gazdasági vezetés le-
