Kovács Tivadar szerk.: Theatrum — Színháztudományi értesítő 1963/1
Hozzászólások
Székely Györg y válasza Tisztelt Értekezlet! Nem szeretnék részleteiben válaszolni azokra a helyenként kimerítő hozzászólásokra, am lyek Itt elhangzottak, Inkább a magam számára szeretnék összefoglalni néhány tanulságot. Azt hiszem mindnyájunk számára nyilvánvaló lett, hogy fejlődésünk jelenlegi állapotában a tervszerűség és a koordináció kell,hogy felváltsa az önkényes, spontán, szubjektív alakulást. A működéstannak erre kell fordítania minden erejét. Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy a minőségi kérdések kerültek előtérbe az eddigi mennyiségi kérdések helyett. Vagy legalább is ki kell egészíteni mindazokat a kutatásokat és törekvéseket, amelyek eddig mennyiségi jellegűek voltak, bizonyos minőségi törekvésekkel. A szubjektív, spontán módszerekről való lemondás, vagy azoknak a megtagadása, azt hiszem legjobban Malonyai elvtársnak azokban a mondataiban nyilvánult meg, amelyekben a vezetés módszertanával, a vezetők kiválasztásával, a vezetőtestületek szervezetével foglalkozott. Másik fontos tudatossági kérdés a terület szervezése, amely itt mint vidéki kulturoentrumok lehetősége többszörösen is hangsúlyozást nyert, részben már az én eredeti előadásokban, részben elsősorban Pados elvtárs hozzászólásában. Ez nemcsak az elméletnek, még csak nem is ennek a nagyon gyakorlati célú elméletnek a szava, maga az élet kezdi több helyen kialakítani ezt a rendszert. Részben ugy, ahogy Pados elvtárs emiitette. Tudjuk, hogy pl. Kaposvárott is a termelőszövetkezeti parasztság bérlőként, szervezettebben kezd jelentkezni, mint eddig bármikor az ország szinházi életében. Vagy pl. a debreceni szinház által ellátott Hajdú-Bihar megye területén ebben az évben először ilyen kulturcentrumokba, tehát nagyobb községekbe koncentrálták a közönséget, amelyekben hat-nyolo előadásos bérletet lehetett hirdetni. Egyébként a csehszlovák példa is az ilyen rendszer sikerét mutatja. Természetesen a to- 157 -
