Kovács Tivadar szerk.: Theatrum — Színháztudományi értesítő 1961

III. Krónika - H.Teschler Andrea: A Színháztudományi Intézet kiadványairól

lönbözőbb izmusok próbálkozásaival tartalomban és formában egyaránt. Ezek a kísérletezések mind az avantgard jelszava alatt születnek és születtek. A Nyugat és Kelet szinházi irodalmából - amely hü tükre a kísérletezések formáinak ­világosan kitűnik, hogy ezen oelül, mély különbségek van­nak. Ennek értelmében nekünk is meg kell különböztetnünk a valóban haladó avantgar dot és a modernizmust, mint a meg­nyilatkozások két szélső pontját. A Korszerű Szinhá z c. sorozat célja, hogy megmutassa ennek a valóoan haladó avantgardnak megnyilatkozásait. Az uj keresése mindig azt jelenti /ha valóban ujat akar ad­ni/, hogy a legalapvetőbb kérdésekre - vonatkozzon az a tartalmi vagy formai megoldásokra, illetőleg a kettő egy­ségére - a kutató szellem igyekszik megtalálni a társada­lom és kor szellemének legmegfelelőbb megoldását. A megol­dás milyensége dönti el, egy művész hovatartozásét. A va­lóban haladó avantgard képviselőit, akiknek munkái a Kor­szerű Szinház c. sorozatban megjelennek, bizonyos közös jegyek fogják össze. Nagyon leegyszerűsítve: tartalom és forma viszonyéban a tartalom, az eszme az elsődleges, a realizmus a kifejezés módja, a mondanivaló a társadalmi valóságból nő ki. A valóban haladó avantgard szembenáll a bizarr formai kísérletezéssel, de harcol a valóban korsze­rűért és a helyes értelemben vett modernért. Mindezért a gyakorlat küzdő terén, ki-ki mint rendező, drámairó, kri­tikus, aktiv harcot folytatnak és ezt fogalmazzák meg aláb­bi munkáikban. Mit vetnek fel ebből a harcból az egyes ki­adványok? Ohlopkov: Dráma és játékté r c. tanulmánya, valamint a Képzeletszerüségrő l irott munkája különösen azért nagyon érdekes, mert nyomukban megmozdult az egész szinházi köz­vélemény. A Szovjetunióban még ma is folyó vita indult ép­pen a helyes modernség és korszerűség kérdéséről. Mit vet fel Ohlopkov? - 3o2 -

Next

/
Oldalképek
Tartalom