Földényi F. László szerk.: Színháztudományi Szemle 1. (Budapest, 1978)
Király Zsuzsanna: Drámai groteszk
JEGYZETEK 1« Jurij V. Mann: Groteszk az irodalomban /0 grotyeszke v lityerature/ Szovjetszkij piszatyel, Moszkva, 1966. 2. Georg Büchner leveleiből. Idézi: Wolfgang Kayser Das Groteske in Malerei und Dichtung c. müvében; Gerhardt Stalling Verlag, München, 1961. 71. old. /saját ford./ 3. Jurij Mann: i. m. 64. old. /saját ford./ 4. A szerző a groteszknek ezt a két fajtáját tartja alapvetőnek - elemzésekkel hiteltérdemlően bizonyitja is. Mivel elemzéseinek anyaga - Gogol Az orr. c. elbeszélésének és Georg Büchner Woyzeck c. drámájának elemzése - az irodalomtörténetben realizmusnak ill. romantikának nevezett korszakokhoz kapcsolódik, szerzőnk megfelelőnek találta, hogy a kormegjelölésen túlmutató, részletesen kifejtett, és ezáltal konkretizált értelemben használja e két terminust, jobb hiján ezeket választva a kétfajta groteszk jelölésére. 5. A "fekete humor, fekete irónia, önirónia" terminusokat a német romantikával foglalkozó szakirodalomban találtam. 6. Roman Jakobson: Randbemerkungen zur Prosa des Dichters Pasternek; Slavische Rundschau 1935/VII. 357. old. 7. Arisztophanész: Madarak, Arany János ÖM IX., Akadémiai Kiadó, Budapest, 1961., 61. old., 977-84; 988-89. sor. 8. Szigetvári Iván: A komikum elmélete, A Magyar Tudományos Akadémia kiadása, Budapest, 1911. 395. old. 9« Laurent Joubert: Traité du rire Perrin et c le , Libraires-Éditeurs, Paris, 1895., XLV. 10. Francois de la Chambre: Les caractères des passions Paris, 1662. Idézi: Szigetvári Iván i. m. 18. old. 11. Sztanyiszlavszkij: Cselekvő elemzés Budapest, 196o. 12. Wolfgang Kayser: i. m. 4o. old. 13. Örkény István: Tóték; Magvető Könyvkiadó, Budapest, 1967., 127-28. old. 14. A terminust F. Th. Vischer használja Aesthetik oder Wissenschaft des Schönen c. müvében. 15. A. Gramsc.it Marxizmus, kultúra, művészet
