Székely György: Színjátéktípusok dramaturgiája (Színházi tanulmányok 11., Budapest, 1965)

IV. JEGYZETEK

18. Preytag

. 1. m. 99. o. 19« Szigeti József; Gondolatok a marxista esztétika és kritika viszonyáról.Társadalmi Szemle XVI. évf. 1961. 5. sz. 99-110. o. 20. Arisztotelész

. 1. kiadás 21. o. 21. uo. 22. Esalin

. i. m. 234. o. 23. uo. 15* o. 24. uo. idézi Ionesco "La Tragédie du Langage". Spectacles Paris No. 2. July, 1958. cikkét 25. uo. idézi Ionesco "Pages de Journal"

, Nouvelle Revue Française Február, I960. 23I. o. 26. Arisztotelész i. kiadás 22-23. o. 27. uo. 13» 0. 28. Frey tag, i. m. 102-3. o. 29. Maroth? János; Erkel opera-dramaturgiája és az opera fejlődésének néhány kérdése, Zenetudományi Tanulmányok II. Bpest 1954. 33. 0. 30. uo. 30. 0. 31. Szabolcsi Bence felszólalása a Magyar Tudományos Akadémián, közölve "Theatrum", 1963- II. kötet 40-42. o, 32. Liebner János; Amit Verdi jobban csinált, Nagyvilág 1964. 12. sz. 33. Hevesi Sándor: Zenedráma és opera, Szimfónia I917. 5. sz., újra közölve Hevesi S.; A drámairás iskolája 168. o. 34. Eberle

. i. m. 488. o. 35* Klein. G.: Geschichte des Dramas, I-XV. Leipzig 186576. II. kötet 5» 0. 36. uo. 639* o. 37* uo. 26. o. 38. Freedlev-Reeves

. 1. m. és Wilpert i. m. megfelelő címszava. 39. Enciclopedia, VII. 1690.