Czímer József: Korunk színháza (Színházi tanulmányok 7., Budapest, 1962)

"Színpadi formabontás"

lentős fordulata, hogy valaki, akit a néző nem lát, a kert kavicsos utján jön-e, vagy a gyepen. Ezt a járást a közönségnek hallania kell. A darab nagyon ügyes, de nem valami magasrendű remekmű, ezért előadásáról nem szívfájdalom lemondani. De mit tehetnénk ellene, ha egy ilyen darab kitűnőre sikerülne. Semmit. A technika fejlődése a színházban nem a film, a rádió vagy a TV hatása, hanem ugyanez a technika hozza létre a filmet is, meg a TV-t is,amely technikának semmi oka nem volt rá, hogy éppen a színházhoz legyen barátságtalan ós csak annak a kapuját kerülje el. És ne felejtsük el, a szinpadi forma technikai részében is mindig szerepet fog játszani a művész egyénisége. Ha a szcenikus épitész, több lesz a tec

hni ka a színpadon, ha festő, kevesebb. De lesz. Mert igényli a dráma. Az öreg Hamlettől Ben Lomanig És itt elérkeztem a következő tényezőhöz, amely mindenkori időszerű adottságaival befolyásolja a szinpadi formát: a drámai formához. Szinpadi ferma és drámai forma természetesen nem azonosak. Ha azonosak volnának,Shakespeare-t nem lehetne minden korban más szinpadi formában játszani. Mégis igen szoros köztük a kapcsolat, különösen a mindenkor legújabb drámai forma és a legújabb szinpadi forma között. Minden drámával foglalkozó szakember ismeri azokat a változásokat, amelyeken a drámai forma keresztülment az évszázadok és évezredek során. Ezeket a változásokat több tényező hozta létre,de nem kis szerepet játszottak benne az időközben a közönségben, vagy a szerzőben, vagy mind a kettőben végbement világszemléleti változások. Euripidésznél a fejlődés következménye, nem egyszerű formai tény, Nem akarok senkit kioktatni, de hadd mondjak egy modern példát. Nagy sikerrel játsszák a Nemzeti Szinházban Miller "legamerikaibb" darabját Az ügynök halálá

t. A kiváló darab Willy Loman ügynök életének egy napját, az utolsó napjót mutatja be. A "formabontó" darabban a szinen játszó cselekménybe csak ugy