Kerényi Ferenc: A Vallás- és Közoktatásügyi Minisztérium színházi iratai 2. - 1946-1949 (Színháztörténeti könyvtár - Új sorozat 25., Budapest, 1990)

életképesebekké tettük a kerületeket. A szakszervezet viszont felemelte a kőtelező taglétszámot, ad 2. Csak a választott bíróság döntése után lehet a letétbe helyezett összeget a színészek elmaradt fizetésére fordítani . ad 3. Előfordult, hogy az igazgatók engedélyüket ilyen daltársulatoknak albérletbe adták. Ezzel minden kötelezettség alól kibújtak. Sőt néha olyanok is kaptak, akik rendőrhatósági szempontból kifogás alá estek. Egyik színigazgató például szakszervezeti levélpapíron formális engedélyt adott. Ezért tettek ellene bűnvádi feljelentést, okirathamisítás címén. ad a. Ezek a kis "társulatok" iparszerúen űzik a színház "mesterségét". Művészetről náluk távolról sem lehet beszélni. Ezt a színházi "kalózkodást" akarja a szakszervezet a jövőre megoldani azáltal, hogy öt V. rendű társulat részére színigazgatói engedély kiadását javasolja. Ipar marad továbbra is, de talán könnyebben lehet ellenőrizni, ad b. Vidéki színházak kormánybiztosa helyett van a vidéki színészeti felügyelő. A kis társulatok kérdését mással megoldani nem lehet, csak pénzzel. Művészetük igen csekély, a kultúrát pedig - a szabadművelődési felügyelők jelentése szerint is - éppenséggel nem terjesztik. A beadvány általában nem tárgyilagos, mert nevezett fia sem kapott a jelen színi évadban koncessziót múltbeli adósságai 564